0Hoe om 'n probleem soos Engeland te bestuur

Op 'n manier is ek amper bly dat Engeland nie daarin geslaag het om 'n trekking teen Sri Lanka te haal nie. As hulle dit gedoen het, sou dit deur baie mense beskou word as 'n soort wonderlike ontsnapping. Rug teen die muur, stoïese verdediging toe die skyfies af was. Dit moet nie, egter, doen afbreuk aan 'n ernstige optrede. Vir die soveelste keer het die kolwers ons in die steek gelaat. Ondanks die laaste as op Engelse bodem, is dit gewen, nie vanweë ons kolwers nie en die geheelbeeld het sedertdien nie verbeter nie.
In hierdie toets het die kolflys misluk teen 'n baie middelmatige boulaanval (God sal hulle help as Lasith Malinga of Muttiah Muralitharin gespeel het) en die boulaanval het ook misluk. Skokkende prestasie reg rondom. Ons moes hulle ook in die eerste toets gehad het, en 'n gelykopuitslag van 1–1 klink baie beter as 'n nederlaag in die tuisreeks.
Kommentators begin om die kaptein Cook se kop op 'n silwer skottel op te sit. As opener kyk die kant na Cook om daar te wees, om die kant te ondersteun terwyl hulle die lopies op die bord wil plaas. Cook verduur 'n skokkende vorm en vrae begin vra - sowel oor sy posisie boaan die orde as as kaptein. Maar die vraag bly: wat is die alternatief?? Drop hom van beide rolle? Dit sou beteken óf 'n beproefde, getoets en mislukte opsie as opener (Carberry / Compton) of 'n ander groentjie aan die kant - 'n groentjie wat mede-groentjies Sam Robson ondersteun, Gary Ballance, Moeen Ali en relatiewe nuweling, Joe Root. Dan het u die vraag oor wie die kant oorslaan? As u met die ou spreekwoord gaan om nooit 'n bouler as u kaptein te kies nie, is Ian Bell die enigste aanspraakmaker. He’s stood in for Cook on occa­sion but it would be a mighty gamble giv­ing him the armband.
So in plaas jy 'n koel kop te hou en kyk na Cook se rekord. As kolwer is hy ongetwyfeld wêreldklas. As hy sy plek behou, is daar alle waarskynlikheid dat hy Engeland se rekordhouer sal word. Klas skyn altyd deur en Ek sal hom na sy aanraking te herwin.
As kaptein het hy redelik goed gedoen. Sommige sal hom beskuldig dat hy te verdedigend is, ander val hom aan weens 'n gebrek aan dinamiek. Ek sou beslis 'n Michael Vaughan aan die stuur wou hê, maar Cook is wie ons het.
Wat moet gebeur, is dat ons 'n bestuurder aanstel wat die verantwoordelikheid van die kaptein wegneem (wie dit ook al mag wees) en hanteer dit self. Al waarop die kaptein sou moes konsentreer, is sy eie spel en die span se algehele prestasie op die speelveld. Ek het miskien verkeerd gehoor, maar ek is seker iemand het dit gesê vanaf die gooi aan die begin van die wedstryd totdat hy weer in die kleedkamer gekom het, Cook moes dirigeer 15 media-onderhoude. Elkeen bedoel dat hy elke woord wat uit sy mond kom, moet dophou. Elkeen laat hom nadink oor sy antwoorde. Dit kan nie goed wees. Die kaptein moet nadink oor hoe hy die troepe in die geveg gaan marsjeer en uiteindelik die wedstryd sal wen. 'N Bestuurder sal meer 'n fokuspunt wees met die kaptein byna onsigbaar, maar vir sy aanklagte op die veld. Die bestuurder sal dan die perskonferensie ná die wedstryd aanvat en die een wees wat die groot kwessies soos die Pietersen-saak hanteer. seker, die kaptein kan insette lewer, maar agter die skerms, weg van die openbare blik.