0Wat is verkeerd met die ICC toets posisie stelsel?

Enigiemand wat toetskrieket volg, sal weet dat al die spanne ingedeel is, byvoorbeeld, ten tyde van die skryf hiervan is Suid-Afrika (tereg) die beste plek ter wêreld. Ek het lanklaas gevoel dat die stelsel wat gebruik word om spanne te rangskik, hersien moet word, want dit wil voorkom of dit ranglys lewer wat duidelik strydig is met die vordering van spanne. Laat ek die huidige ranglys as voorbeeld gebruik.

Asof 11^ste-April-2013

so, Soos ek gesê het, Suid-Afrika is met die regte wêreldranglys 1, en Engeland is ingedeel 2, waaroor moet ek kla??

Indië het Australië pas geklop, en as gevolg daarvan, het hulle op die ranglys ingehaal. Maar, daarvoor was Australië die 3de posisie. Destyds het Australië Suid-Afrika in Australië gespeel. nou, laat ons net dink dat Suid-Afrika deur 'n besering verswak is, of dat hulle Australië beter sou vertoon as in 2 toetse wat as gevolg van die weer in die loting geëindig het (dit het nie so gebeur nie, maar dit kan hê), en dat Australië op die een of ander manier daarin geslaag het om net te wen 1 toets, miskien as gevolg van die wen van die gooi in gunstige omstandighede wat dan versleg het. Australië sou die reeks gewen het, sonder om noodwendig die beter kant te wees. Hierdie dinge kan en kan gebeur, dit is deel van wat toetskrieket maak wat dit is. So, wat is die probleem??  Die huidige ranglys sou Australië na die topposisie teruggesit het!  Nou kan ek met vertroue beweer dat Australië na my mening nie naastenby wêreldnommer is nie 1, en hul resultate (en daaropvolgende daling in die ranglys) sedert ek die opstel van hierdie artikel my sou ondersteun. Maar kyk na die bewyse vir die bewering voordat Australië die finale toets teen Suid-Afrika verloor het, en is deur Indië witgekalk.

Vorige van Australië 6 reeksuitslae gewen 2 (teen Wes-Indië en Indië, sowel by die huis), Drew 2 (Nieu-Seeland tuis en Suid-Afrika weg) en verloor 2 (tuis in Engeland, en weg na Indië).  Enigste 2 van hierdie resultate staan ​​uit - terwyl Indië gemaklik geklop word (hoewel Indië glad nie goed reis) en 'n baie goeie 1-1 voorsprong in Suid-Afrika. Maar, hulle het ook tuis deur Engeland tuis geslaan, en het ook nie daarin geslaag om Nieu-Seeland tuis te klop nie. Hierdie soort vorm lyk nie soos wêreld nie #1 aan my, maar om die punt te beklemtoon, Kom ons kyk na 2 ander kante oor dieselfde tydperk (Ek sal Engeland uitsluit om enige implikasie wat ek bevooroordeeld is, te vermy)

Pakistan: won4, Drew 1 (klop Sri Lanka, Bangladesj, Engeland en Nieu-Seeland, gelykop teen Suid-Afrika)

Suid-Afrika: Wen 3, Drew 3 (klop Sri Lanka, Engeland, Nieu-Seeland, gelykop gespeel teen Indië, Pakistan, Australië)

sekerlik, gebaseer op hierdie resultate, Pakistan en Suid-Afrika kan met reg daarop aanspraak maak dat hulle in die onlangse reeks beter as Australië gespeel het?  Pakistan sou dit dubbel kan beweer, omdat hulle die nadeel gehad het dat hulle nie tuis kon reekse speel nie. Stel jou voor waar Indië op die ranglys sou wees as hulle nooit in Indië sou speel nie!  (In hul laaste 5 reeks weg van die huis Indië het net gewen 1 reeks, algehele wen 3 toetse en verloor 10, terwyl hulle die afgelope vyf jaar slegs verloor het 1 reeks by die huis)

so, terwyl ek nog nie uitgewerk n nuwe algoritme aan te bied aan die ICC, Ek kan ten minste u eie sienings bied van 'n meer gepaste ranglys vir die toetsspanne vanaf 11 April 2013. Ek sou ook voorstel dat hierdie ranglys byna 'n jaar lank geskik is, sedert Suid-Afrika Engeland geklop het om hulle tot die toppos te spring. Ek sou verwag dat Nieu-Seeland sou opduik as hulle voortgaan met hul onlangse vorm. Ek verwag ook dat Australië in die volgende jaar verder sal beweeg as gevolg van swaar nederlae teen Engeland (vingers gekruis).

Vir meer leeswerk, Ek beveel die Wikipedia-artikel oor die ICC Test Champtunity, which explains how the rank­ings are calculated.

so, dit is wat ek dink, stem jy saam?

[poll id=“2”]