0Krieket Australië logoWaar kry Australië gaan van hier af?

gepubliseer deur & geliasseer onder die Ashes.

so, die tweede toets is verby, en Engeland het omvattend gewen, en daarmee, byna seker die as behou. Baie bespreking is reeds gefokus oor wat Australië kan doen om trots in hierdie reeks terug te kry, en hoe hulle kan herbou vir die terugkeerreeks hierdie winter in Australië. Die fokus val op Australië se kolfreeks, so let’s look at some num­bers from the last 2 tests

Engeland het gekolf 4 keer en maak die volgende totale:

  • 215
  • 375
  • 361
  • 349-7

Australië het gekolf 4 tye en het hierdie totale:

  • 280
  • 296
  • 128
  • 220

so, Wat sê dit vir ons?  Wel - Engeland het gepos 3 tellings van effektief 350+ met 1 swak beurte in die eerste toets. Australië kon in totaal nie 300 slaag nie 4 beurt, en gepos het 2 baie swak tellings. so, there is clearly a prob­lem with Aus­trali­an bat­ting. Let’s have a look at some numbers

  1. Watson: 13+46+30+20 (gemiddelde 27.25)
  2. Rogers: 16+52+15+6 (gemiddelde 22.25)
  3. Cowan: 0+14 (aver­age 7)
  4. Khawaja:14+54 (aver­age 34)
  5. Clark: 0+23+28+51 (gemiddelde 25.5)
  6. Smith: 53+17+2+1 (gemiddelde 18.25)
  7. Hughes: 81*+0+1+1 (gemiddelde 20.75)
  8. Haddin: 1+71+7+7 (gemiddelde 21.5)
  9. wat: 98+14+2+16 (gemiddelde 32.5)
  10. Starc: 0+1 (gemiddelde 0.5)
  11. Siddle: 1+11+2+18 (aver­age 8)
  12. Pattinson: 2+25*+10*+35 (aver­age 18)
  13. Harris:10+16* (aver­age 13)

so, met die uitsondering van Starc (wat laat val is vir die tweede toets) die Aussie-boulers lewer 'n redelike bydrae met die gemiddelde kolfblad 71 tussen hulle in totaal per beurt (selfs sonder Agar se 98 hulle dra steeds byna by 50 lopies per beurt tussen hulle - 'n redelike opbrengs. Brad Haddin het ook 'n aanvaarbare bydrae gelewer en was redelik stewig agter die paaltjies (behalwe dat hy sy kaptein aanvanklik 'n dummy gegooi het)

So let’s look at the bats­men. Cow­an has rightly been dropped. Phil Hughes has­n’t been con­vin­cing des­pite his aver­age. Both open­ers have made starts in every innings but have failed to go on. Clarke has been under-par but is improv­ing with each innings. The weak­est link in terms of per­form­ance and from watch­ing him play has been Steve Smith, maar hy het bygedra met die bal - om meer paaltjies te kry as Ashton Agar. Khawaja het taamlik goed gelyk, die beste punteleer in die tweede beurt van die tweede toets en slegs tweede in Clarke in die tweede toets. Die grootste probleem vir Australië is dat hulle nie genoeg kwaliteit in diepte het nie; hulle moet desperaat 'n ander kolwer vind. Aanvaar dat hulle dit nie kan doen nie, Wat anders kan hulle doen?  Wel, daar is geen punt om iemand te dra wat nie lopies maak nie, so hoekom nie 'n ander bouler inbring en probeer om Engeland se tellings te verminder nie!  Die paaltjies is waarskynlik in die res van hierdie reeks (en in die reeks wat in Australië volg) bied baie vir draaiboeke. Australië moet Fawad Ahmed so gou as moontlik inbring. Dit sal ook die jong Agar onder druk plaas, wat dalk nog 'n paar lopies met die kolf sal kry as hulle gelukkig is. Dit sou ook beteken dat hulle van Steve Smith kan afsien wat baie min met die kolf gevaar het. Speel met 5 bowl­ers may even focus the minds of some of Aus­trali­a’s batsmen.

Maar, dit gaan nie genoeg doen nie - dit kan moontlik 'n paar paaltjies kry, maar die kolwers in Australië doen net nie genoeg nie. Watson, Clarke en Khawaja is tans 'n veilige keuse. Dit kom dus op Rogers en Hughes neer. Ek was meer onder die indruk van die manier waarop Rogers gespeel het, maar ek dink nie een van hulle was goed genoeg om hul plek te regverdig nie. David Warner is 'n natuurlike plaasvervanger vir Rogers, al het hy nie te goed gevaar vir Australië A nie.

So wat is daar om Hughes vervang?  Ek sou argumenteer dat hulle dapper moet wees en 'n klassieke kolwer met aansienlike ervaring teen Engeland moet terugbring ... Simon Katich. Katich het die afgelope seisoen baie lopies in die graafskapkampioenskap behaal en het homself voorgestel om in hierdie reeks te speel.

Ek dink eerlikwaar dat hierdie veranderinge aan die kolfreeks 'n groter kans gee dat Australië 'n wedstryd wen as enige kombinasie van die huidige groep, hoewel Engeland natuurlik steeds die beter kant is. Die enigste probleem nou is om op te dobbel 5 boulers as jy sukkel om net die lopies te haal 4 boulers. so, selfs al is dit lyk hard, Ek sal dit oorweeg om Agar te laat val en 'n allrounder in te bring ... Moises Henriques het goed gevaar in Sheffield Shield-krieket en het ten minste 'n bietjie toetservaring. Hy is ook regshandig, which would nul­li­fy some of the threat from Graeme Swann and bring more bal­ance to the Aus­sie bat­ting line-up. He is also a use­ful bowler.

Hier is die line-up Ek sal saam met

  1. Watson
  2. Warner
  3. Khawaja
  4. Katich
  5. Clarke
  6. Henriques
  7. Haddin
  8. Pattinson
  9. Siddle
  10. Harris
  11. Ahmed

As Ahmed nie paaltjies kry nie, kan Agar dadelik terugkom. Wat die kolf betref, is daar ook ander opsies - en Australië moet ook nadink oor hierdie huidige reeks. George Bailey, wat die kaptein vir die kampioene in Australië was, is ook regs oorhandig. trofee sy en gemaak 55, 55 en 4 (aver­age 38)

Laastens, daar is baie duidelike gebreke in die manier waarop Australië gespeel het. Eerstens moet hulle absoluut leer hoe om DRS op die regte manier te gebruik - hulle was baie verkwist daarmee in hierdie reeks. Sommige van hul kolwers het ook baie spesifieke swakhede waaraan hulle hard kan werk. Watson het veral 'n vreeslike gewoonte om oor die lyn te speel en uit te kom LBW - 'n speler van sy vermoë en ervaring het geen verskonings om nie sulke foute aan te werk en te verbeter nie.

Ons hoop dat Australië dinge genoeg omkeer om die volgende wedstryd ten minste mededingend te maak - dit is immers baie meer bevredigend om hulle te klop as dit naby is!

Maak 'n opvolg-bydrae