दो दिन में और ऑस्ट्रेलिया निश्चित रूप से पलड़ा भारी है. मगर इससे क्या. एशेज जीत लिया और उस पर आसानी से सुंदर जीता कर रहे हैं. यह एक मृत-रबर मैच है और जब कलश ऑस्ट्रेलियाई टीम के कब्जे में था वर्ष जब इंग्लैंड अचानक टोपी के एक सभ्य प्रदर्शन बाहर निकलने के लिए प्रयोग किया जाता है की एशेज श्रृंखला के बहुत याद ताजा करती है. खिलाड़ी जो बार-बार टीम को नीचा दिखाया अचानक एक पांच के लिए हड़पने या एक शतक और उनकी श्रृंखला ऐतिहासिक पर्यवेक्षक आधा सभ्य लगेगा करने के लिए औसतन.
तो अब बूट दूसरा पैर पर है. ऑस्ट्रेलिया साबित करने के लिए वे वास्तव में बल्ले सभी संकेत के बावजूद वे नहीं और खिलाड़ियों का एक बहुत उनके भविष्य के लिए खेल रहे हैं कर सकते हैं कर सकते हैं कोशिश कर रहे हैं. सभी plaudits कल शेन वाटसन के पास गया और स्टीव स्मिथ उन्हें आज मिल जाएगा. क्या बकवास का एक ढेर. विशेष रूप से वाटसन एक बहुत नीचे उनकी टीम जाने है. जब यह मायने रखता है कि वह गायब हो गई थी. स्मिथ थोड़ा बेहतर पूरी श्रृंखला के दौरान किया गया है. सभी वे केवल तीन खिलाड़ी एक स्वीकार्य अंतरराष्ट्रीय मानक के गेंदबाजी के साथ एक गेंदबाजी बंद स्कोर रन करने के लिए और फिर दो debutants जो अंतरराष्ट्रीय वर्ग के एक थोड़ा कम देखा तोड़ कामयाब रहे (विशेष रूप से वोक्स) सभी चार कोनों. बहुत बढ़िया. शीर्ष केला. अवधि, हालांकि इसके शाब्दिक अर्थ में सच नहीं, 'फ्लैट ट्रैक धमकाने' दिमाग में स्प्रिंग्स.
कुछ लोगों को ऑस्ट्रेलियाई प्रदर्शन इस श्रृंखला से सकारात्मक लेने की कोशिश की है. फिर, बकवास. ठीक, यह तीसरे टेस्ट तो वे जीतने का एक अच्छा चिल्लाओ के साथ में हो गया होता में बारिश के लिए नहीं किया गया था (जब यह वीर रियर-गार्ड कार्रवाई की बात आती है, हालांकि इंग्लैंड एक अच्छा हालिया इतिहास) लेकिन अन्य की तुलना में है कि उनके बल्लेबाजी बस नहीं खरोंच करने के लिए कर दिया गया है. उनकी गेंदबाजी ठीक कर दिया गया है, लेकिन आप दोनों से उचित जानकारी के बिना एक श्रृंखला नहीं जीत सकते. तो कई टिप्पणीकारों ने कहा है: "ओह, तो यह सिर्फ इस सत्र के लिए नहीं था" या "वे उन्हें खेल लेकिन के अधिकांश के लिए मिलान किया ..." अच्छी तरह से है कि क्या टेस्ट मैच क्रिकेट के बारे में है. सभी टीमों लेकिन सभ्य हिस्सों के लिए प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होना चाहिए सर्वश्रेष्ठ टीमों महत्वपूर्ण सत्र जीतकर बाहर चिह्नित कर रहे हैं, कुंजी विकेट लेकर जब इसकी आवश्यकता, रन बनाए जब वे की जरूरत है. इंग्लैंड कि किया है, ऑस्ट्रेलिया नहीं है. बस लगता है - बेल के अलावा अन्य, इंग्लैंड के बल्लेबाजों है, अपने स्वयं के उच्च मानकों के द्वारा, रनों का अपेक्षाकृत कम किया गया. और पहले बल्लेबाजी बुरा स्वप्न देखा है. वे सब सिर्फ अपने औसत बनाया था तो (सभी बार बेल हैं, लेखन के समय, शायद के बारे में 20 अपनी व्यक्तिगत औसत के तहत रन) फिर अचानक एक और है 100 या तो बोर्ड पर चलता है.
हो सकता है कि इस परीक्षण में ऑस्ट्रेलिया के लिए एक विजय अचानक गति अपनी तरह से जब हम इस शुरू करने के लिए फिर से कुछ ही महीनों के समय में जोर होगा, लेकिन मैं अभी तक आश्वस्त होना करने के लिए है.
***
उन हाथ केरिगन और वोक्स अपने अंतरराष्ट्रीय सीमा निर्धारित नहीं होती निर्णय दस्तक, मेरी राय में, गलत पेड़ भौंकने.
ठीक, विशेष रूप से वोक्स काफी वहाँ अभी तक जब यह टेस्ट मैच क्रिकेट के लिए आवश्यक अंतरराष्ट्रीय वर्ग रखने की बात आती है और मैं अभी तक केरिगन के लिए पर्याप्त नहीं देखा गया है के बाद वह दिन एक पर केवल 8 ओवर करने के लिए कम हो गया था नहीं है. लेकिन हम कभी भी कैसे पता चलेगा कि अगर वे एक मौका नहीं दिया जाता. इंग्लैंड के चयनकर्ताओं के मन में दृश्य, गलत या सही, है इन दो विचार के योग्य हैं कि ऐसा क्यों उन्हें एक मरे हुए रबर मैच में मौक़ा नहीं जो, क्योंकि ऑस्ट्रेलियाई के गर्व की थोड़ी बहाल करने के लिए इच्छा की, एक प्रतिस्पर्धा में बढ़त को बरकरार रखे हुए. वे पहली बार परीक्षण के लिए प्रकाश में जोर दिया जाना चाहिए था? कोई वे नहीं करना चाहिए. चाहेंगे ट्रेमलेट इस मैच के लिए चुना गया है अगर श्रृंखला सभी वर्ग था? हाँ वह हो गया होता. जैसा कि मैंने पहले तर्क दिया मैं शायद आगे भी चला गया और अन्य लड़के के एक जोड़े के लिए एक मौका के साथ-साथ दिया होता. मैं वोक्स बारे में बहुत कुछ सुना है नहीं, लेकिन अगर लोग क्या केरिगन के बारे में कहते हैं कि सच है तो यह अत्यधिक की संभावना वह एक टेस्ट क्रिकेटर के रूप में जीवन के लिए एक मुश्किल शुरू होने के बाद बहुत मजबूत उभरेगा - और उस के इंग्लैंड के लिए अच्छा हो गया क्योंकि स्वान प्रतिसाद नहीं 'टी हमेशा के लिए चारों ओर होने जा रहा. और हमेशा याद रखना - गूच ने अपना पहला एक जोड़ी मिल गया. बुरा बाहर बारी नहीं था वह था!
सभी डेब्यू की इस बात के बारे में मुझे कितनी अच्छी तरह सोच मिला, या अन्यथा, वर्तमान टीम अपने डेब्यू पर किया था. वोक्स और केरिगन बाकी के बारे में क्या शामिल किया गया है लेकिन?
कुक - के स्कोर 60 तथा 104; रूट - 73 तथा 20*; ट्रॉट - 41 तथा 119; पीटरसन - 57 तथा 64*; बेल - 70; पहले - 126* तथा 21; ब्रॉड - 1wkt; स्वान - 4wkts; और एंडरसन (5 के लिए पहली पारी में).
So all in all some very good debuts amongst the current crop – especially amongst the batsmen!
अधिक सहमत नहीं हो सके. ऑस्ट्रेलिया अंत में ऊपर की एक दूसरी की कुल उत्पादन किया है 300. पर 9वें प्रयास. सही बल्लेबाजी परिस्थितियों में. विरुद्ध 2 debutants. वाह, इंग्लैंड तड़पनेवाला होना चाहिए. तुलना इंग्लैंड के लिए पारित किया है 300 5 में कई बार 8 प्रयास अब तक. सभ्य रूप का ही बेल दिखा संकेत के बावजूद.
दूसरे शब्दों में कहें करने के लिए - इंग्लैंड के बल्लेबाजों (इंक पहले) प्रथम में 32.16 के औसत 4 परीक्षण. ऑस्ट्रेलिया के औसतन है 28.8 (इंक हैडिन). इसलिए हमारे बल्लेबाजों और पीटरसन एक तुच्छ चीज़ ले जाने में खराब फार्म के बावजूद हम अभी भी उनके बल्लेबाजों को पीछे छोड़ दिया गया है. हम जानते हैं कि हमारे गेंदबाजी बेहतर भी है. कल्पना कीजिए कि अगर बस 1 कुक की, ट्रॉट या पहले किसी भी रूप दिखाया था.
बेशक ऑस्ट्रेलिया एक घर भीड़ और घर की स्थिति के साथ बेहतर करना होगा, लेकिन वे एक बेहतर टीम पिछली बार हम वहाँ थे था और स्कोर कहानी सुनाई. के रूप में टीएमएस पर किसी ने कहा कि आज पहले - इंग्लैंड के खिलाड़ियों को जो दबाव में देने के लिए जब वे करने की जरूरत है, ऑस्ट्रेलिया नहीं है.
मैं चयन हालांकि के बारे में सहमत नहीं हूँ. चयन 2 उन पर डालता है एक बार बहुत ज्यादा दबाव में debutants. हम लोगों को एक मौका देना चाहते हैं, तो हम टी -20 है, 1 दिन, और लायंस. टेस्ट क्रिकेट शिखर और खिलाड़ियों को चुना जाना चाहिए, जब वे काफी अच्छा कर रहे हैं - रूट की तरह बनना फैसला किया गया. वोक्स उस श्रेणी में नहीं है. केरिगन उचित हो सकता है, वह स्वान के साथ उठाया गया था जब तक कि और 3 (नहीं 2) उच्च गुणवत्ता तेज गेंदबाज़ी. यही कारण है कि जिस तरह से वह बल्लेबाज़ के लिए एक आदर्श समय में एक कटोरी दिया जा सकता है जो सेट नहीं हैं, या, बेहतर अभी भी, दूसरी पारी के लिए बचा लिया जब वहाँ पिच में सहायता की बहुत सारी है.