দিনের সবচেয়ে বড় ক্রিকেটের খবরে ইংল্যান্ড ঘোষণা করেছে কেভিন পিটারসন আর তাদের পরিকল্পনায় থাকবেন না, কার্যকরভাবে তাদের নেতৃস্থানীয় ব্যাটসম্যান বরখাস্ত। অবশেষে ধ্বংসাত্মক অ্যাশেজ সিরিজটি শুরু হওয়ার পর থেকে এটি আমার প্রথম নিবন্ধটি লিখতে শুরু করেছে 2 মাস কতক পূর্বে. আমি আপনাকে ন্যায্য সতর্কতা পাঠক দিতে চাই, যে আমি দুর্দান্ত খেলায় সর্বদা ইতিবাচক হওয়ার চেষ্টা করি মাঝে মাঝে এমন কিছু দিন আছে যেখানে কেবল যা বলা দরকার তা খুব ইতিবাচক মনে হয় না। এই হল তাদের একজন…
আমি তোমাদের জন্য একজন মামলা উপস্থাপন করতে ইচ্ছুক, ইংলিশ ক্রিকেটের শীর্ষ স্তরে গুরুতর ব্যর্থতার ধারাবাহিকতা রয়েছে, এবং এই ব্যর্থতা যা সংশোধন হওয়ার কোনও চিহ্ন দেখায় না। আমি আমার বর্তমান বর্তমান অবস্থা বিকল্পেরও রূপরেখা করব will.
1. কেপি পরিচালনা করতে ব্যর্থতা
ইংল্যান্ডের হয়ে কেপি দুর্দান্ত সফল ক্রিকেটার হয়েছেন। তিনিই সেই খেলোয়াড় যিনি বিশেষত ভিড়কে উজ্জীবিত করেন। যে লোকটি ব্যাট দিয়ে একটি খেলা পুরোপুরি পরিবর্তন করতে পারে। তাঁর মতো আর কেউ হয় নি, এবং তার মতো আর কেউ হবে না। তবে তার সমস্যা আছে, এবং এগুলির যত্নবান হওয়া দরকার, চিন্তাশীল এবং সৃজনশীল পরিচালনা। মাইকেল ভন যখন অধিনায়ক ছিলেন তখন কেপি তেমন সরকারী সমস্যা ছিল না, এবং আপনি যখন মাইকেল ভান কেপি সম্পর্কে কথা বলেন শুনবেন কেন তা সহজেই বলা যায়। ভন হ'ল স্পষ্টভাবে এমন একজন যিনি চিত্তাকর্ষক লোক-পরিচালনার দক্ষতা সহ। ইসিবি নিশ্চিত হওয়া উচিত ছিল, প্রথম কেপি ডিবেল পরে (যখন তাকে ক্যাপ্টেন পদ থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল), যে তাকে পরিচালনা করার জন্য তাদের কোনও জায়গায় ছিল। আমি নীচে তর্ক হিসাবে, আমি এই ধারণাটি প্রসারিত করব এবং বিশ্বাস করব যে সেটআপটিতে একটি মাপদণ্ড "ম্যানেজার" থাকা উচিত যারা দল পরিচালনা করে, কোচ, খেলোয়াড় ইত্যাদির মতো কেউ মাইকেল ভনকে পছন্দ করে?
2. মিডিয়া পরিচালনা করতে ব্যর্থতা
মিডিয়াগুলি সম্প্রতি ইংল্যান্ডের প্রতি সদয় হয়নি। তবে, এর বেশিরভাগটি আমার কাছে ইংল্যান্ডের নিজস্ব তৈরির বলে মনে হয়। একটি দল হিসাবে তারা বাহ্যিক বিশ্বে খুব অন্তরক হতে হাজির হয়েছে। প্রতিটি পরাজয় বা দুর্বল পারফরম্যান্স একটি "আমরা কীভাবে এটি স্থির করতে পারি সেরা তা জানি" এর সাথে মিলিত হয় যা উভয়ই অকারণে রক্ষণাত্মক, এবং পন্ডিতদের হতাশ করার গ্যারান্টিযুক্ত। হতাশ পন্ডিতদের এখনও কলামগুলি পূরণ করতে হবে, যা তারা লেখার জন্য অন্যান্য জিনিসগুলি সন্ধান করে, এবং প্রশ্নগুলির মধ্যে থাকা পন্ডিতরা কার্যকরভাবে দল দ্বারা প্রস্তরভুক্ত হয়ে গেলে এগুলি প্রায়শই কম অনুকূল পদে থাকে। মিডিয়া আচরণের একটি প্রাথমিক অধ্যয়ন, এবং পৃথক মনোবিজ্ঞান, এটা স্পষ্ট করে দেওয়া উচিত ছিল যে মিডিয়ার সাথে আরও ইতিবাচক সংযোগগুলি একটি ভাল ধারণা হবে - বিশেষত যেহেতু শীর্ষস্থানীয় পন্ডিতরা অনেকেই প্রাক্তন শীর্ষ ক্রিকেটার.
3. অধিনায়কত্বের চ্যালেঞ্জগুলি
অধিনায়কের পরে অধিনায়কত্ব গ্রহণ করেন, এবং এক বছরের মধ্যে তাদের গড় ড্রপ দেখে। ইংল্যান্ডের শীর্ষ নিয়োগের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে (এবং সাধারণত খোলার) অধিনায়ক হিসাবে ব্যাটসম্যানরা, যারা তারপর ফর্ম হারায়, নিজেদের এবং দলকে চাপের মধ্যে ফেলে। আধুনিক গেম, স্পনসরদের কাছ থেকে অসংখ্য দাবি নিয়ে, মিডিয়া, ইত্যাদির জন্য দলটির সেটআপ পুনরায় মূল্যায়ন করা দরকার। কোনও খেলোয়াড়ের উপর প্রাথমিক দায়িত্ব স্থাপন করা আমার কাছে বোধগম্য মনে হয় না। আপনি কী কোনও ফুটবল দলের খেলোয়াড়-অধিনায়কের একই স্তরের দায়িত্বের কথা ভাবতে পারেন?? অধিনায়কের ইতিমধ্যে যথেষ্ট পরিমাণের দক্ষতা প্রয়োজন - ক্রিকেট খেলোয়াড় হিসাবে দক্ষতা, কৌশল হিসাবে দক্ষতা, এবং একজন ব্যক্তি-পরিচালক হিসাবে দক্ষতা। অধিনায়কের উপর অতিরিক্ত দায়িত্ব চাপানো, সম্ভবত, তাদের প্রাথমিক দায়িত্বের জন্য তাদের যে সময় এবং সংস্থান রয়েছে তা হ্রাস করতে পারে। ইসিবির উচিত একটি টিম ম্যানেজার নিয়োগ করা, একজন ফুটবল পরিচালক হিসাবে একই ধরণের দায়িত্ব রয়েছে। সমস্ত ব্যক্তির মিডিয়া সাক্ষাত্কারের জন্য এই ব্যক্তির দায়বদ্ধ হওয়া উচিত, যখন খেলোয়াড় এবং অধিনায়ক গেমের আসল খেলায় মনোনিবেশ করেন.
4. কোচিং সিস্টেম পরিচালনা করা
আমার কাছে মনে হয় যে বিভিন্ন খেলোয়াড়ের ব্যক্তিত্ব বিভিন্ন কোচের সাথে আরও ভাল ক্লিক করে। কিছু (উদাঃ. অ্যালিস্টার কুক) একটি উচ্চ প্রযুক্তিগত এবং সমালোচনামূলক কোচের সাথে ভাল সাফল্য অর্জন করতে পারে (উদাহরণস্বরূপ একটি জিওফ বয়কট চরিত্র), অন্যদের যখন (Pieterson) স্পষ্টভাবে এই ধরণের কোচ থেকে সেরা পাবেন না। সুতরাং স্পষ্ট প্রশ্ন হ'ল কেন একক ব্যাটিং কোচ আছে। প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্য কোচ থাকার বিষয়ে কীভাবে, বা বেশ কয়েকটি গ্রুপের খেলোয়াড়ের কোচের জন্য। "ডান" কোচ সন্ধানের প্রভাবটি অ্যান্ডি মারির সাফল্যের পরিবর্তন দ্বারা চিত্রিত করা হয়েছে 2012 এর শুরুতে কোচ ইভান লেন্ডেলের সাথে কাজ শুরু করার পরে।.
5. প্লেয়ার নির্বাচন পরিচালনা করা
জো রুটের পরিস্থিতি এমন একটি যা আবার চিত্রিত করেছে যে ইংল্যান্ডের সেটআপে কিছুটা চিন্তাভাবনা দেরী হয়ে গেছে। খুব প্রতিভাবান যুবককে আনার প্রাথমিক সিদ্ধান্তটি ছিল একটি ভাল সিদ্ধান্ত। যেহেতু সবকিছু কিছুটা পথভ্রষ্ট হয়েছে। ওপেনারে যাওয়ার আগে রুটকে দলে জায়গা দেওয়ার জন্য আরও এক বছর বা তার বেশি সময় দেওয়া উচিত ছিল। ছাই সিরিজের আগেই তাকে ওপেনারে নিয়ে যাওয়া, এটি ঘরে বসে অস্ট্রেলিয়া দুর্বল দলের বিরুদ্ধে, একটি বুদ্ধিমান জুয়া ছিল না, বিশেষত ইংল্যান্ডে খোলার জন্য উপলব্ধ অন্যান্য অপশনগুলির একটি ভাল পরিসীমা রয়েছে। তবে, তাকে গভীর প্রান্তে ফেলে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে নির্বাচকরা তাকে সেখানে পা রাখার জন্য সময় দেওয়ার মতো অবস্থায় একটি ভাল রান দেওয়ার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন। পরিবর্তে তারা বিশ্বাস হারিয়ে ফেলেছিল এবং খেলোয়াড়ের আত্মবিশ্বাসের জন্য প্রায়শই ক্ষতিকারক এমন ধরণের মিশ্র বার্তা প্রেরণে তাকে তাকে ফিরিয়ে দেন.
6. প্লেয়ার সাইকোলজিকাল ম্যানেজমেন্ট
ইংলিশ আধুনিক খেলাগুলোর চাপে লড়াই করে এমন খেলোয়াড়দের ইতিহাস বিকাশ করতে শুরু করেছে। ইংল্যান্ডের হয়ে ওঠা অন্যতম সেরা ওপেনিং ব্যাটসম্যান ছিলেন মার্কাস ট্রেসকোথিক, মানসিক চাপের কারণে তাড়াতাড়ি দলের কাছে হেরে গেছেন। স্টিভ হার্মিসন "ভাল ভ্রমণ করেনি", এবং জনাথন ট্রট স্পষ্টতই কিছু সময়ের জন্য লড়াই করে যাচ্ছেন। আমি এই তালিকায় গ্রামী সোয়ানকেও অন্তর্ভুক্ত করব, যেহেতু তিনি সেরা স্পিনার হলেন ইংল্যান্ডের পুরো সময়টিতে আমি খেলাটি অনুসরণ করছিলাম, এবং তার অবসর বিশাল অকালকালীন। এই সমস্ত খেলোয়াড়ই কোনও না কোনওভাবে এমন একটি জায়গায় পৌঁছে গেল যেখানে তারা অনুভব করেছিল যে কিছু ভুল, হয় তাদের সাথে বা তাদের গেমের সাথে। এমনকি প্রাক্তন অধিনায়ক অ্যান্ড্রু স্ট্রসের অকাল অবসর নিয়েও এটি বলা যেতে পারে। যদিও প্রতিটি সম্ভাব্য ইস্যুটি প্রত্যাশিত বা পরিচালনা করা যায় না যতক্ষণ না প্লেয়ার দলের অংশ থাকতে পারে, ইংলিশ খেলোয়াড়ের ভোগান্তির সংখ্যা অন্যান্য আন্তর্জাতিক দলের চেয়ে বেশি বলে মনে হচ্ছে আমি মনোবিজ্ঞানের বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমার কাছে মনে হয় যে এটি অত্যন্ত অসম্ভব স্ট্যাটিস্টিকাল স্পাইক না হলে ইংল্যান্ডের সেটআপে কিছু ভুল আছে। উত্তরটি পেশাদার মনোবিদদের কাছে থাকতে পারে, এটি অন্যান্য আন্তর্জাতিক পক্ষের দক্ষতার সাথে থাকতে পারে, অথবা এটা সাবেক অনুকূল সঙ্গে থাকা হতে পারে, তবে ইসিবি খুব কমপক্ষে কী ভুল হয়েছে তা জানার চেষ্টা করা উচিত, এবং কীভাবে ভবিষ্যতে একই ধরণের সমস্যা বিকাশ করা যায় তা শিখার চেষ্টা করছি। যদিও আমি কোনওভাবেই একজন বিশেষজ্ঞ নই, আমি নিয়মিত কিশোর-কিশোরীদের সাথে ডিল করি যারা তাদের ‘দক্ষতার’ প্রতি আস্থা হারিয়ে ফেলেছেন বা কৌতূহলের স্বাভাবিক বোধ হারিয়ে ফেলেছেন, এবং এই অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, আমি ক্যারল ডোয়েকের কাজ দেখে ইসিবি শুরু করার পরামর্শ দিচ্ছি.
7. ট্যুর এবং ম্যাচ পরিচালনা
এটিই এমন এক অঞ্চল যেখানে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ইংল্যান্ড যথাযথভাবে ভাল করেছে। ইংল্যান্ড টি-টোয়েন্টি এবং ৫০ ওভারের ক্রিকেটের জন্য আলাদা দল তৈরির পথে এগিয়েছে, এবং এই পক্ষগুলি ব্যবহার করে তরুণদের উন্নত করতে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে পূর্ণ টেস্ট ক্রিকেটে উন্নতি করতে হবে। উন্নতির জন্য এখনও অনেক জায়গা আছে। আমরা অ্যাশেজ সিরিজকে ব্যাক-টু-ব্যাক করতে কীভাবে একমত হয়েছি এমন কিছু যা আমি কখনই বুঝতে পারি না - আমি অস্ট্রেলিয়া যাওয়ার পথে খেলোয়াড়দের পুরোপুরি বুঝতে পারি এই ভেবে যে "আমরা এই রক্তমাখা জয়ের জন্য কেবল রক্ত এবং অশ্রুকে ঘামিয়েছি না ven? আমাদের সরাসরি এটি এখনই করতে হবে কেন?”এখানে অনেক বেশি‘ অন্যান্য ’ক্রিকেটও খেলছে। আমাদের যদি টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ থাকে, বিগ ব্যাশ, আইপিএল, এবং অন্যদের, আমরা সত্যিই কিছু T20 যে সফর আমরা চলতে চলতে ম্যাচ দরকার? 50-ওভারের ক্রিকেটের ক্ষেত্রেও একই রকম। আমি ব্রিটিশ শীতে 7-8 সপ্তাহের জন্য অস্ট্রেলিয়া ভ্রমণ করতে পছন্দ করি - তবে আমি যদি স্ত্রী এবং বাচ্চাদের ছাড়া অর্ধেক বছর বিদেশে কাটাতাম তবে আমার মনে হয় আমি শীঘ্রই ক্লান্তি বোধ শুরু করব, কৃপণ, এবং খেলা সম্পর্কে নেতিবাচক। বিদেশী ভ্রমণকে সীমাবদ্ধ করা হচ্ছে একটি 8 সর্বাধিক সপ্তাহ, এবং সর্বাধিক খেলে 2 এক বছরে টেস্ট সিরিজ দূরে এখনও প্রচুর পরিমাণে ক্রিকেট সরবরাহ করবে এবং এর অর্থ যারা খেলোয়াড়দের এত বেশি দূরে থাকতে পছন্দ করেন না তাদের খেলায় ফোকাস রাখতে সক্ষম হওয়ার জন্য সর্বদা পর্যাপ্ত "টানেলের শেষে আলো" থাকবে। তদ্ব্যতীত - যদি আমরা খেলতে পারি 2 দূরে সিরিজের একটি বছর, আমরা প্লে করতে পারেন 2 হোম সিরিজ এক বছর। ইংল্যান্ডে মে থেকে সেপ্টেম্বর অবধি ক্রিকেট খেলা পুরোপুরি সম্ভব - পর্যাপ্ত সময়ের চেয়ে বেশি 8 বা আরও টেস্ট ম্যাচ। মাঠগুলিতে বিনিয়োগকারী কাউন্টিদের জন্য এক বছরে আরও হোম টেস্ট খেলানো খুব উপকারী হবে.
আমরা সবাই আপনাকে কেপি... তবে ইতিবাচক দিক থেকে ইংল্যান্ড ক্রিকেট দলের তরুণ খেলোয়াড়ের পক্ষে এটি ভাল সুযোগ যে তারা তাদের প্রতিভা দেখাতে পারে এবং এরকম কিছু করতে পারে, যে ইতিহাস তৈরি।.
কেপিকে মনে হয় একটি বলির ছাগল তৈরি করা হয়েছে, অ্যান্ডি ফ্লাওয়ার যেমন. অ্যাশেজ সিরিজের সাথে জড়িত প্রত্যেকে অস্ট্রেলিয়ার চেয়ে আরও ভাল পারফরম্যান্স করতে পারে তা দেখাতে ‘ভাল করা’ করতে চাইবে - এবং পরের টেস্ট সিরিজের জন্য বাছাইয়ের সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে তাদের তা করার সুযোগ দেওয়া উচিত. নির্দিষ্ট ব্যক্তির ক্রিয়াতে অ্যাশেজ ব্যর্থতার কারণটি সনাক্ত করা ধ্রুপদী বংশোদ্ভূতবাদ এবং এটি নতুন ইসিবি রীতিতে ভাল শুরু নয়. কেপি বা অন্য কারও যদি গুরুতর বেআইনী আচরণের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হত তবে বরখাস্ত করা একটি উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া হতে পারে তবে এটি প্রস্তাবিত হয়নি. তাহলে তাকে অপসারণের ক্ষেত্রগুলি কী? স্পষ্টতই সমস্যাটি হ'ল তিনি বর্তমানের 'দলের নৈতিকতার' পক্ষে খুব স্বতন্ত্রবাদী. সেখানে হবে, তারপর, বয়কটের জন্য বর্তমান দলে জায়গা হয়নি, লিলি, গেইল বা ওয়ার্ন. বোথাম এটি নাও তৈরি করতে পারে. তারা উল্টানো যুক্তি ব্যবহার করছে. একটি দলের নৈতিকতা সকলের সুবিধার জন্য বিভিন্ন স্বতন্ত্র গুণাবলি আলিঙ্গন এবং লালন করা উচিত.