3એશિઝ 2013: શ્રેણી ટીમ

બ્રાડ હેડિન સાથે ખૂબ સારી પ્રેસ મેળવવામાં - વસ્તુઓ છે કે જે મને શ્રેણી દરમિયાન આશ્ચર્ય એક કેવી રીતે પંડિતો સરખામણીમાં સંબંધિત વિકેટ કીપરો હતી, જ્યારે મેટ પ્રાયોરને થોડું નકારાત્મક એકંદર રેટિંગ મળ્યું. મેં જે જોયું તેનાથી મને લાગતું નથી કે તેમની વચ્ચે ઘણું બધુ છે, તેથી હું વિચારું છું હું કેવી રીતે નંબરો સ્ટેક જુઓ છો. હું તેમજ બાજુઓ બાકીના માટે જ કરવું અને જોઈ શકે છે figured જો શ્રેણી એક ટીમ ઉભરી કે પ્રતિબિંબિત કરે છે કેટલી સારી રીતે વ્યક્તિઓ ભજવી છે.

તેથી, તે સાથે સોદો કરી શકો છો 2 પ્રથમ વિકેટ પાછળ પુરુષો

એકંદરે હેડિનની બેટિંગ એવરેજ આંશિક રીતે સારી છે, અને નિર્વિવાદપણે વિકેટ પાછળ ઘણા વધુ કેચ લીધા. જોકે, તમે માત્ર પકડી શકે છે શું તમારી રીતે આવે છે, તેથી વધુ કહેવાની સંખ્યા એ ચૂકી ગયેલી તકોની સંખ્યા હશે. ચૂકી ગયેલી તકો અલબત્ત માપવી મુશ્કેલ છે. બેટિંગ નંબરો પસંદગીને યોગ્ય ઠેરવવા માટે પૂરતા અલગ નથી 1 બીજા ઉપર ખેલાડી, અને પહેલા રમી હતી 1 અથવા 2 વધુ દાવ, એક અને કરવામાં 50, સરેરાશ પર્યાપ્ત સમાન હશે.

પંડિતોના મંતવ્યો ગમે તે હોય, બેલેન્સ પર હું પહેલા પસંદ કરીશ. સૌપ્રથમ તો મને સમજાય છે કે હેડિને વિકેટની પાછળ કેટલીક ચૂકી ગયેલી તકો સાથે વધુ ભૂલો કરી હતી. બીજું, મને વધુ વિશ્વાસ છે કે પ્રાયોર દબાણની પરિસ્થિતિમાં માણસ હશે - સારા પ્રયત્નો છતાં હેડિન પ્રથમ ટેસ્ટમાં ઓસ્ટ્રેલિયાને વિજય મેળવવામાં નિષ્ફળ ગયો..

બોલરોને

મેં ફક્ત એવા ખેલાડીઓનો સમાવેશ કર્યો છે જેમણે ઓછામાં ઓછી 50 ઓવર ફેંકી હતી

હું મારી ટીમ માટે કોને પસંદ કરીશ તેની સાથે સંખ્યાઓ એકદમ સારી રીતે મેળ ખાય છે. કોઈપણ જેણે કોઈપણ શ્રેણી જોઈ હશે તે ગ્રીમ સ્વાનને પસંદ કરી શકશે, રેયાન હેરિસ & જેમ્સ એન્ડરસન ખચકાટ વગર, માત્ર પ્રશ્ન છોડીને કોણ 4^મી બોલર હશે. તરીકે 3^RD સૌથી વધુ વિકેટ લેનાર, અને બેટ સાથે ખૂબ સરળ હોવા, સ્ટુઅર્ટ બ્રોડ સરળ પસંદગી છે. તે સિડલ અથવા સ્ટાર્ક કરતાં પણ વધુ આર્થિક હતા. આની અંતિમ પુષ્ટિ 4 તેઓ હોય છે 4 ના 5 જેની સરેરાશ નીચે હતી 30 - ટિમ બ્રેસનન આ હાંસલ કરનાર એકમાત્ર અન્ય બોલર છે.

દરેક બાજુ છે 1 ખૂબ જ સારો બોલર જે ચૂકી જવા માટે કમનસીબ છે - ઈંગ્લેન્ડ માટે ટિમ બ્રેસનન અને ઓસ્ટ્રેલિયા માટે પીટર સિડલ. બંને ખેલાડીઓ મહેનતુ છે, બેટ સાથે યોગ્ય, અને ક્ષેત્રમાં સારું યોગદાન આપો. બ્રેસનને તેની વિકેટ થોડી સસ્તી લીધી હતી, જ્યારે સિડલ બોલિંગ દીઠ થોડી વધુ આર્થિક હતી અને બંનેએ મુખ્ય સમયે મહત્વની વિકેટો લીધી હતી. તેમની વચ્ચેની પસંદગી કદાચ સિક્કાના ફ્લિપ પર નીચે આવશે જો a 5^મી બોલરની પસંદગી કરવામાં આવનાર હતી.

વિવિધ પરિસ્થિતિઓ માટે બોલરોનું સંતુલન પણ ખૂબ સારી રીતે કામ કરે છે. સ્વાન અત્યારે વિશ્વનો સર્વશ્રેષ્ઠ સ્પિનર ​​છે અને એન્ડરસન ટોપમાંનો એક છે 2 અદ્ભુત નિયંત્રણ અને કોઈપણ સ્થિતિમાં સ્વિંગ શોધવાની ક્ષમતા સાથે બોલરો. બ્રોડ પાસે બોલને ખસેડવાની અને બોલિંગ બંનેને સાચી રીતે ઝડપી બોલિંગ કરવાની ક્ષમતા છે જે કોઈપણ બેટ્સમેન જે શોર્ટ પિચ બોલ સાથે સંઘર્ષ કરે છે તેના પર દબાણ કરે છે. હેરિસ સતત સચોટ છે અને તેની સ્પીડ સ્કિડી છે જે સારી સપાટી પર પણ ગુણવત્તાયુક્ત બેટ્સમેનોને અસ્વસ્થ કરશે. કોઈપણ પક્ષ પાસે ખરેખર ઉચ્ચ કક્ષાનો ઝડપી બોલર નથી જે આક્રમણની ગુણવત્તામાં એક માત્ર ચંચળ છે..

બેટ્સમેન

મેં માત્ર સાચા બેટ્સમેનોનો સમાવેશ કર્યો છે, અને કેટલાક ઓસિ બેટ્સમેનોને બાકાત રાખ્યા છે જેઓ માત્ર પ્રથમ કે બીજી ટેસ્ટમાં રમ્યા હતા (અને સારું કર્યું નથી)

બેટિંગ લાઇન અપ પસંદ કરવી એ બોલિંગ આક્રમણ કરતાં ઘણી ઓછી સીધી-આગળ છે. ઇયાન બેલ એકમાત્ર એવો બેટ્સમેન છે જેને વિચાર્યા વિના પસંદ કરી શકાય છે. માઈકલ ક્લાર્કની પણ સારી એવરેજ છે પરંતુ તેને મદદ મળે છે 2 નથી પથ્થરો (ઘોષણાઓના પરિણામે).  તેમ જણાવ્યું હતું, ક્લાર્ક વર્લ્ડ ક્લાસ બેટ્સમેન છે અને તેને ટીમની બહાર છોડી દેવાનું યોગ્ય ઠેરવવું ખૂબ મુશ્કેલ હશે..

બાકી 4 પસંદ કરવા માટે વધુ મુશ્કેલ છે. શેન વોટસન બોલ સાથે ઉપયોગી છે અને બનાવ્યો છે 3^RD સૌથી વધુ સરેરાશ, પરંતુ તેની પાસે રન બનાવવાની વૃત્તિ છે જ્યારે તેઓને કોઈ ફરક પડતો નથી, અને જ્યારે સ્કોર જરૂરી હોય ત્યારે બહાર નીકળો. મેં હજુ સુધી કોઈ ઓપનર પસંદ કર્યા નથી, અને વોટસન ઓપનર તરીકે સારી રીતે રમ્યો ન હતો (અને પર્યાપ્ત સુસંગત નથી) અને હકીકત એ છે કે તે માત્ર લીધો 2 વિકેટનો અર્થ છે કે તે ટીમ બનાવશે નહીં. ક્રિસ રોજર્સે મને આશ્ચર્યચકિત કરી દીધું હતું અને મારી અપેક્ષા કરતાં ઘણી સારી શ્રેણી હતી. જેમ જેમ શ્રેણી આગળ વધી તેમ તેમ તે સુધરતો ગયો અને તે ખૂબ જ શાંત અને સાતત્યપૂર્ણ ખેલાડી હતો - ઓપનર તરીકે આદર્શ. પરિણામે તે ટીમ બનાવે છે.

Pieterson સહેજ નીચે પાર શ્રેણી હતી, જો કે, તેણે છેલ્લી કસોટી દરમિયાન તે સ્પષ્ટપણે હજુ પણ વહન કરતી ઈજામાંથી પાછો ફર્યો ત્યારે તેને વહેલી તકે ફોર્મ શોધવાનું હતું. ગેમ ચેન્જિંગ રન બનાવવાની તેની ક્ષમતા, અને સ્કોર જ્યારે રન સૌથી જરૂરી છે (અને તેનું સંપૂર્ણ મનોરંજન મૂલ્ય) ચોક્કસપણે તેને સ્થાન મળે છે.

મારે હજુ બીજા ઓપનરની જરૂર છે અને બાકીની પસંદગી “બાર ફાઈટ 2” વચ્ચેની છે. સંખ્યાઓ આને સરળ બનાવે છે, અને રુટની વાજબી સરેરાશ ખાસ કરીને પ્રભાવશાળી છે કારણ કે તે દબાણ હેઠળ આવી કી શ્રેણીમાં તેની શરૂઆતની પદાર્પણ કરી રહ્યો હતો. તે વોર્નર કરતા પણ વધુ સાવચેત ખેલાડી છે જે ટેસ્ટ ક્રિકેટ માટે વધુ યોગ્ય છે, અને તેણે બતાવ્યું કે તે તેની ટેકનિકમાં સુધારો કરીને એક ઝડપી શીખનાર છે.

આનાથી માત્ર અંતિમ બેટ્સમેનને પસંદ કરવાનું બાકી છે. સંખ્યાઓ સ્ટીવ સ્મિથ કહે છે પરંતુ મને બિલકુલ વિશ્વાસ નહોતો કે તે ટેસ્ટ બેટ્સમેન છે. તેના વિના 1 ઉચ્ચ સ્કોર અને તેની "અણનમ" ઇનિંગ્સ તેને વધારે છે, તેની સરેરાશ ઓછી હશે 21 જે તેની પાસેની શ્રેણીનું વધુ સચોટ પ્રતિબિંબ છે. ખ્વાજાની શ્રેણી ખૂબ જ નબળી હતી અને તે ચિત્રની બહાર છે તેથી ટ્રોટની પસંદગી છોડી દે છે, બેરસ્ટો અને કૂક. બેટ સાથે તેની નિરાશાજનક શ્રેણી છતાં એશિઝ વિજેતા કેપ્ટનને સમગ્ર ટીમ માટે કેપ્ટન તરીકે પસંદ કરવાનું સરળ છે., ખાસ કરીને જો તે ઓપનિંગ અને કેપ્ટન બનવાના દબાણને દૂર કરવા માટે ઓર્ડર ડાઉન કરે તો.

નંબરો અને મારી લાઇન અપ એકદમ મેચ નથી, પરંતુ હું લેવામાં કર્યું 5 ટોચ 7 સંખ્યાઓ દ્વારા અને એલિસ્ટર કૂકમાં ઉમેર્યું, જેની નિરાશાજનક શ્રેણી હોવા છતાં તેને છોડવું મુશ્કેલ હશે. આ 2 કોણ ચૂકી જાય છે — શેન વોટસન અને સ્ટીવ સ્મિથ બંનેએ એવા નંબરો તૈયાર કર્યા છે જે તેઓ કેટલી સારી રીતે રમ્યા તેની વાસ્તવિકતાને ખૂબ ખુશ કરે છે. જ્યારે તમે ધ્યાનમાં લો કે આ બમણું છે 2 તેના બદલે મેં પસંદ કરેલા ખેલાડીઓ (કૂક & રુટ) બંનેને ઓપનિંગ બેટ્સમેન તરીકે કઠિન પરિસ્થિતિઓનો સામનો કરવો પડ્યો હતો.

અંતિમ લાઇન અપ

1. ક્રિસ રોજર્સ
2. જૉ રુટ
3. એલિસ્ટર કૂક (સી)
   
4. કેવિન પીટરસન
5. માઈકલ ક્લાર્ક
6. ઇયાન બેલ
7. મેટ પ્રાયર (W)
   
8. ગ્રીમ સ્વાન
9. સ્ટુઅર્ટ બ્રોડ
10. રેયાન હેરિસ
11. જેમ્સ એન્ડરસન

આ એક ખૂબ જ મજબૂત પરંતુ કંઈક અંશે અસંતુલિત બાજુ છે, સાથે જ 3 ઓસ્ટ્રેલિયનોની સરખામણીમાં 8 અંગ્રેજો. જોકે, ઈંગ્લેન્ડ માત્ર 3-0થી જીત્યું છે અને તે સ્કોરલાઈન માટે સારા પૈસા હતા. જો 90 ના દાયકાની સમાન “શ્રેષ્ઠ” ટીમ મોટાભાગે ઓસ્ટ્રેલિયન હોત તો કોઈએ આંખ મીંચી ન હોત, તેથી તે હવે આનંદ કે કોષ્ટકો ચાલુ છે દો.