क्या मैं अपने पाठकों के साथ सिर्फ दो बार जांच कर सकता हूं - इंग्लैंड ने इस गर्मी में एशेज को 3-0 से जीता था? मैं एक वैकल्पिक ब्रह्मांड में अटक नहीं कर रहा हूँ, जहां इंग्लैंड पिटाई कर रहे थे? मैं इस धारणा है कि मैं हर किसी के रूप में ही ब्रह्मांड में वास्तव में कर रहा हूँ पर जारी रखेंगे, और है कि इंग्लैंड वास्तव में जीता, जो मामले में मुझे लगता है करने के लिए है कि मीडिया का एक बड़ा वर्ग, including the BBC are the ones in an alternate universe.
पिछले सप्ताह में, अन्य इसी तरह के उदाहरण के बीच, मैंने पढ़ा है कि इंग्लैंड "अप्रिय" कर रहे हैं और मैं एक खिलाड़ी रैंकिंग जो स्पष्ट रूप से पता चलता है कि ऑस्ट्रेलिया कहीं बेहतर टीम द्वारा थे देखा है। कुछ ही समय पहले कि हम तूफान में एक प्याली जहां पूर्व कप्तान था (और कथा) माइकल वॉन और वर्तमान शीर्ष पुरुष स्टुअर्ट ब्रॉड चहचहाना पर एक छोटे से असहमति था, न तो खुद को किसी भी महिमा लाने के साथ। और वह इससे पहले कि हम इंग्लैंड के बारे में "गति को खोने" कुछ बकवास था। मैंने पहले उल्लेख किया है, बातें मैं वास्तव में जब क्रिकेट के बारे में लिख करने के लिए कड़ी मेहनत की कोशिश में से एक सकारात्मक के बारे में लिखने के लिए है, क्योंकि ऐसा करने के लिए प्रतिनिधि है - चीजों के बारे में लिखने के लिए उपलब्ध अधिकांश बहुत सकारात्मक रहे हैं - क्रिकेट पाठ्यक्रम का एक अद्भुत खेल है। दुर्भाग्य से ही ब्रिटेन में प्रेस के बड़े हिस्से के बारे में कहा नहीं जा सकता, लेकिन बीबीसी के क्रिकेट कवरेज आमतौर पर यथोचित सकारात्मक है, तो सवाल में लेख विशेष रूप से पढ़ने के लिए निराशाजनक रहे थे। के उन्हें सुलझाने दोनों तो हम खेल के बारे में सकारात्मक होने के लिए वापस प्राप्त कर सकते हैं, और इंग्लैंड के बारे में!
अप्रिय इंग्लैंड (जोनाथन एग्न्यू के अनुसार)
इससे पहले कि मैं विशेष रूप से लेख के साथ सौदा मैं Aggers को एक सार्वजनिक अपील करना चाहते हैं। सामान्य शब्दों में Aggers उचित संदेह के साथ सकारात्मक दृष्टिकोण का एक अच्छा संतुलन का प्रबंधन करता है। कभी कभी, हालांकि, वह के रूप में वह इस गर्मी में किया है लगता है एक नकारात्मक लीक से थोड़ा पाने के लिए की प्रवृत्ति है। हम हर तरह की मिला है (अनुचित) डीआरएस प्रौद्योगिकी की आलोचना, दोनों टीमों overdone जा रहा है की आलोचना (उदा.. Australia’s use of DRS and England’s slow batting), and the post-series negativity about the way England played. If you didn’t know the result of the series you’d never know England had won it, अकेले 3-0 जीत हासिल की। जब एंगस फ्रेजर टीएमएस टीम में शामिल Aggers इस तरह एक समान "नकारात्मक अवधि" अतीत में किया था। फ्रेज़र रेडियो पर एक बहुत ही सुनसान whinger था और Aggers इसे में तैयार की गई थी। शुक्र है फ्रेज़र नए चराई के लिए चले गए और जब तक इस गर्मी में और अधिक प्रसन्न किया गया Aggers था। चलो आशा है कि ऑस्ट्रेलियाई गर्मी इस सर्दियों खुश Aggers वापस लाता है.
इसलिए, पर लेख. "अप्रिय" लेबल मैट प्रायर को मूल रूप से संबंध रखता है, but he meant the team didn’t care if the opposition didn’t find them friendly. Agnew took it and used it to talk about unconvincing performances, से अधिक धीमी गति से दरों आदि इंग्लैंड जो नकारात्मकता के ज्यादा के लिए प्रेरित किया है लगता है पूरी श्रृंखला के 1 दिन में बहुत धीरे धीरे बल्लेबाजी की। विडंबना यह है, कई टीएमएस टिप्पणीकारों (जैसे जेफ्री बॉयकॉट) इंग्लैंड के एक लंबे समय के लिए वास्तव में यह करने के लिए के लिए बुला की है। खिलाड़ियों को धीरे-धीरे फार्म के बाहर थे खेल रहे हैं और पहले बल्लेबाजी करने का खुद को प्रपत्र में कोशिश कर रहे थे, and also to ensure England couldn’t lose the match. As for slow over rates they’re hardly a problem unique to England. Agnew also talks up Shane Watson and Steve Smith — both players who wouldn’t get anywhere near the England starting 11. As far as I’m concerned the article seems to be written to fill a space (या एक अनुबंध) - यदि यह बात है तो, निश्चित रूप से इतना अनुभव का एक आदमी इसका इस्तेमाल किया जा सकता था और अधिक सकारात्मक चीज के बारे में लिखने के लिए - इंग्लैंड महिलाओं की सफलता, या (उस समय पर) upcoming game between England and Ireland.
खिलाड़ी रेटिंग (एलेक स्टीवर्ट और जिम मैक्सवेल के अनुसार)
एलेक स्टीवर्ट और जिम मैक्सवेल दे दिया है उनके खिलाड़ी रेटिंग्स. आप उम्मीद कर सकते हैं अंग्रेज महत्व दिया गया है और निराशावादी, जबकि ऑस्ट्रेलियाई ओवर-आत्मविश्वास और मुखर हो गया है। क्या वे महसूस करने के लिए नहीं है कि यह हास्यास्पद लग रहा है के बाद एक श्रृंखला इतना व्यापक इंग्लैंड ने जीती किया गया है। इन यदि इंग्लैंड के बाद रेटिंग को जीतने के 3-0 क्या वे 1990 में हो गया होता, जब इंग्लैंड पिटाई कर रहे थे?
Overall Stewart has given England 6.45÷10 whilst Jim Maxwell has given Australia 6.53÷10. That doesn’t sound like a huge difference, लेकिन मैक्सवेल को रेट किया है 13 खिलाड़ियों, जिनमें से कुछ स्पष्ट रूप से अभ्यस्त कुछ समय के लिए परीक्षण क्षेत्र में ऑस्ट्रेलिया के लिए अस्तर हो। हम सबसे कम हो जाते हैं 2 (फिल ह्यूज and James Pattinson) the Aussie average jumps up to 6.81. You’d think Australia had won when you compare this to the England ratings.
निष्पक्ष तौर पर, कम से कम दोनों कुछ आंतरिक स्थिरता मिल गया है, और ये संयुक्त रूप से "सबसे अच्छा पक्ष" (उनकी रेटिंग के आधार पर) एक बुरा एक नहीं है, although it includes Smith and Watson who wouldn’t get anywhere near mine.
“गुलाबी गेंद ग्रे/नीली लाल/हरे रंग की कमी दृष्टि में दिखाई देती है, इसकी गंभीरता के आधार पर. मैंने कलर ब्लाइंडनेस के साथ एक अनुकरण किया…”