ನಮ್ಮ ಓದುಗರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದೇ - ಈ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಆಶಸ್ ಅನ್ನು 3–0ರಲ್ಲಿ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದಿದೆ? ನಾನು ಪರ್ಯಾಯ ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಲಾಯಿತು? ನಾನು ಎಲ್ಲರಂತೆಯೇ ಅದೇ ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ on ಹೆಯ ಮೇಲೆ ನಾನು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ನಿಜಕ್ಕೂ ಗೆದ್ದಿದೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ದೊಡ್ಡ ವಿಭಾಗ ಎಂದು to ಹಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಬಿಬಿಸಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಪರ್ಯಾಯ ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿವೆ.
ಕೊನೆಯ ವಾರದಲ್ಲಿ, ಇತರ ರೀತಿಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳ ನಡುವೆ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ "ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರಲ್ಲ" ಎಂದು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಆಟಗಾರರ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವು ಉತ್ತಮ ತಂಡವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಜಿ ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ ಅಲ್ಲಿ ಚಂಡಮಾರುತ-ಇನ್-ಎ-ಟೀಕಾಪ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಮೊದಲು (ಮತ್ತು ದಂತಕಥೆ) ಮೈಕೆಲ್ ವಾಘನ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಉನ್ನತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ಟುವರ್ಟ್ ಬ್ರಾಡ್ ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಯಾವುದೇ ವೈಭವವನ್ನು ತಮಗೆ ತರುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ನಾವು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ "ಆವೇಗವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ" ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುವಾಗ ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಧನಾತ್ಮಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿದೆ - ಬರೆಯಲು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳು ತುಂಬಾ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ - ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಸಹಜವಾಗಿ ಅದ್ಭುತ ಆಟವಾಗಿದೆ. ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ ಯುಕೆ ಯಲ್ಲಿನ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅದೇ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಿಬಿಸಿಯ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಲೇಖನಗಳು ಓದಲು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿತ್ತು. ಅವರಿಬ್ಬರನ್ನೂ ಪರಿಹರಿಸೋಣ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಆಟದ ಬಗ್ಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿರಲು ಹಿಂತಿರುಗಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಬಗ್ಗೆ!
ಪ್ರೀತಿ ವಂಚಿತರು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ (ಜೊನಾಥನ್ ಆಗ್ನ್ಯೂ ಪ್ರಕಾರ)
ನಾನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಲೇಖನದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಮೊದಲು ನಾನು ಅಗರ್ಸ್‌ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮನವಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಗರ್ಸ್ ಸೂಕ್ತವಾದ ಸಂದೇಹವಾದದೊಂದಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವದ ಉತ್ತಮ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆದರೂ, ಈ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಾಡಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿರುವಂತೆ ಅವರು ಸ್ವಲ್ಪ negative ಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ (ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ) ಡಿಆರ್ಎಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಟೀಕೆ, ಎರಡೂ ತಂಡಗಳು ಮಿತಿಮೀರಿದವು ಎಂಬ ಟೀಕೆ (ಉದಾ-. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಡಿಆರ್ಎಸ್ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನ ನಿಧಾನ ಬ್ಯಾಟಿಂಗ್ ಬಳಕೆ), ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಆಡಿದ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಸರಣಿಯ ನಂತರದ ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆ. ಸರಣಿಯ ಫಲಿತಾಂಶ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಅದನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ, 3-0 ಅಂತರದಿಂದ ಗೆದ್ದಿರಲಿ. ಆಂಗಸ್ ಫ್ರೇಜರ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಟಿಎಂಎಸ್ ತಂಡಕ್ಕೆ ಸೇರಿದಾಗ ಅಗರ್ಸ್ ಈ ರೀತಿಯ "ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅವಧಿ" ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಫ್ರೇಜರ್ ರೇಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಮಂದವಾದ ವಿಂಗರ್ ಆಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅಗರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅದರೊಳಗೆ ಸೆಳೆಯಲಾಯಿತು. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಫ್ರೇಜರ್ ಹೊಸ ಹುಲ್ಲುಗಾವಲುಗಳಿಗೆ ತೆರಳಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹರ್ಷಚಿತ್ತದಿಂದ ಇರುವವರೆಗೂ ಅಗರ್ಸ್ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಈ ಚಳಿಗಾಲದಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಬೇಸಿಗೆ ಸಂತೋಷದ ಅಗರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮರಳಿ ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸೋಣ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೇಲೆ ಲೇಖನ. “ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರಲ್ಲ” ಲೇಬಲ್ ಮೂಲತಃ ಮ್ಯಾಟ್ ಪ್ರಿಯರ್‌ಗೆ ಸೇರಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ಅವರನ್ನು ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿ ಕಾಣದಿದ್ದರೆ ತಂಡವು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಅರ್ಥೈಸಿದರು. ಆಗ್ನ್ಯೂ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ನಂಬಲಾಗದ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಬಳಸಿದನು, ನಿಧಾನಗತಿಯ ದರಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ. ಇಡೀ ಸರಣಿಯ 1 ದಿನದಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಬಹಳ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಬ್ಯಾಟಿಂಗ್ ಮಾಡಿತು, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಅನೇಕ ಟಿಎಂಎಸ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು (ಉದಾ. ಜೆಫ್ರಿ ಬಹಿಷ್ಕಾರ) ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಇದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಿದೆ. ನಿಧಾನವಾಗಿ ಆಡುವ ಆಟಗಾರರು ಫಾರ್ಮ್‌ನಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಫಾರ್ಮ್‌ಗೆ ಬ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಪಂದ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು. ನಿಧಾನಗತಿಯ ದರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ. ಅಗ್ನ್ಯೂ ಅವರು ಶೇನ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವ್ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ - ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಬಳಿ 11 ರಿಂದ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಸಿಗದ ಇಬ್ಬರೂ ಆಟಗಾರರು. ನನ್ನ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಲೇಖನವನ್ನು ಜಾಗವನ್ನು ತುಂಬಲು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದ) - ಈ ವೇಳೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ತುಂಬಾ ಅನುಭವ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾದದ್ದನ್ನು ಬರೆಯಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಿತ್ತು - ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮಹಿಳೆಯರ ಯಶಸ್ಸು, ಅಥವಾ (ಸಮಯದಲ್ಲಿ) ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಐರ್ಲೆಂಡ್ ನಡುವೆ ಮುಂಬರುವ ಪಂದ್ಯ.
ಆಟಗಾರನ ರೇಟಿಂಗ್ (ಅಲೆಕ್ ಸ್ಟಿವರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಜಿಮ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ವೆಲ್ ಪ್ರಕಾರ)
ಅಲೆಕ್ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಜಿಮ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ವೆಲ್ ತಮ್ಮದನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಆಟಗಾರರ ರೇಟಿಂಗ್. ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಶಾವಾದಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆಸೀಸ್ ಅತಿಯಾದ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸ ಮತ್ತು ದೃ tive ನಿಶ್ಚಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸರಣಿಯನ್ನು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನಿಂದ ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಗೆದ್ದ ನಂತರ ಇದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ 3–0ರಿಂದ ಜಯಗಳಿಸಿದ ನಂತರ ಇವುಗಳು ರೇಟಿಂಗ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, 1990 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ತಂಡವನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದಾಗ ಅವು ಏನಾಗುತ್ತಿದ್ದವು?
ಒಟ್ಟಾರೆ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ಗೆ 6.45 ÷ 10 ನೀಡಿದರೆ, ಜಿಮ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ವೆಲ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಕ್ಕೆ 6.53 ÷ 10 ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಅದು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ವೆಲ್ ರೇಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ 13 ಆಟಗಾರರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ರಂಗದಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಪರವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಕಡಿಮೆ ಇಳಿಸಿದರೆ 2 (ಫಿಲ್ ಹ್ಯೂಸ್ and James Pattinson) ಆಸೀಸ್ ಸರಾಸರಿ 6.81 ಕ್ಕೆ ಜಿಗಿದಿದೆ. ನೀವು ಇದನ್ನು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಗೆದ್ದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ.
ನ್ಯಾಯಯುತ ವಾಗಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡೂ ಆಂತರಿಕ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸಂಯೋಜಿತ “ಉತ್ತಮ ಭಾಗ” (ಅವರ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ) ಕೆಟ್ಟ ಸೇರಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಇದು ನನ್ನ ಹತ್ತಿರ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಸಿಗದ ಸ್ಮಿತ್ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಟ್ಸನ್‌ರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
“ಗುಲಾಬಿ ಚೆಂಡು ಕೆಂಪು / ಹಸಿರು ಕೊರತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಬೂದು / ನೀಲಿ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಅದರ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಬಣ್ಣ ಕುರುಡುತನದಿಂದ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ…”