അതുപോലെ, ഉപജാപകരമായ 1സ്ട്രീറ്റ് ട്രെന്റ് ബ്രിഡ്ജിലെ ആഷസ് ടെസ്റ്റ് ആവേശകരമായി തുടരുന്നു, ഇതുവരെ വ്യക്തമായ വിജയികളൊന്നും പുറത്തുവന്നിട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഗെയിമിന്റെ പ്രധാന നിമിഷത്തിലേക്ക് തിരിഞ്ഞുനോക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു - ഓസ്‌ട്രേലിയയുടെ അഗറിന് നൽകിയ “നോട്ട് out ട്ട്” തീരുമാനം. ഞാൻ വ്യക്തമായിരിക്കട്ടെ - ഏതെങ്കിലും കളിക്കാർക്കോ ഓൺ-ഫീൽഡ് അമ്പയർമാർക്കോ ഒരു തെറ്റും വരുത്താൻ കഴിയില്ല - ഡിആർഎസ് സിസ്റ്റത്തിലും അമ്പയർ അത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിലും മാത്രം. ഈ ടെസ്റ്റ് മത്സരത്തിലും സമീപകാല ചാമ്പ്യൻസ് ട്രോഫിയിലും നിരവധി തെറ്റായ തീരുമാനങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, അതാകട്ടെ അവരിൽ ഓരോ നോക്കൂ അനുവദിക്കുന്നു.
അതുപോലെ, lets list the really poor decisions involving England so far this summer, തുടർന്ന് അതാകട്ടെ ഓരോ കൈകാര്യം
1. ആഷ്ടൺ അഗർ, given not out when stumped (England vs Australia, ആദ്യ ടെസ്റ്റ്, ദിവസം 2)
Agar was stumped by Matt Prior. The on-field umpire called for a 3rd umpire decision as it was too close to call. The pictures clearly showed the foot was ON the line. To be given not out the foot must be behind the line. Whilst benefit of the doubt goes to the batsman, there was no doubt that Agar did not have his foot behind the line. I find it utterly inexplicable that he was given not out — I think the third umpire should explain what he saw and why he decided to give the decision not out. A video is also available on YouTube, but sadly neither the video nor the following still image are in HD format. If you know of an HD source please let us know.
2. ജൊനാഥൻ ട്രോട്ട്, given out എൽ.ബി.ഡബ്ലിയു after hitting the ball (England vs Australia, ആദ്യ ടെസ്റ്റ്, ദിവസം 2)
മൂന്നാം അമ്പയർ ങ്ങള്ക്ക് ലേക്ക്, this decision was wrong due to a failure of the DRS system. Trott was given not out by the on-field umpire but the decision was refered by the Australians. The third umpire gave Trott out as there was no hot-spot evidence that he had hit the ball. However, the crucial side-on hot-spot camera view was not available thanks to Sky using the camera to replay a previous ball. It is fair to say we’ll be writing more about this disgrace in the near future. The third umpire should have told the on-field umpire that he had couldn’t see all of the hot-spot pictures and the proper decision should have been to give the batsman OR the on-field umpire the benefit of the doubt — in either case Trott would have remained not out. The 2 images below clearly show that the ball has moved to the right before hitting the pad, and there is a small mark on snickometer from the impact with the bat in the first image (വ്യക്തമായി കാണാൻ അത് പൂർണ്ണ വലുപ്പത്തിൽ കാണുക).
3. സ്റ്റുവർട്ട് ബ്രോഡ്, given not out caught after edging the ball (England vs Australia, ആദ്യ ടെസ്റ്റ്, Day 3)
ശരി, this one isn’t a fault of the third umpire — it was a genuine mistake by the on-field umpire which would doubtless have been corrected by the third umpire had it been reviewed. It was a very poor on-field decision but the umpire may have been confused by an almost immediate second deflection off the edge of the wicket keepers gloves. Australia were unable to review the decision as they had already wasted both of their reviews earlier in the day. The Australians need to learn to use reviews properly — the review system was introduced to challenge “howlers” like this. Some pundits have also put forward the view the Broad should have walked — we’ll discuss that another time. A clear video of the incident is available on YouTube.
4. ഇയാൻ ബെൽ, given out stumped with his foot behind the line (ഇംഗ്ലണ്ട് ഇന്ത്യ, Champions Trophy final)
A crucial decision which most likely cost England victory in the Champions Trophy final against India. Bell was given out when the cameras clearly showed his foot was behind the line and grounded.
We’ll try to find high quality images of each of the decisions so you can judge for yourself
“ചുവപ്പ് / പച്ച കുറവുള്ള കാഴ്ചയിൽ പിങ്ക് ബോൾ ചാര / നീലയായി കാണപ്പെടുന്നു, അതിന്റെ കാഠിന്യം അനുസരിച്ച്. കളർ അന്ധത ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ ഒരു സിമുലേഷൻ ചെയ്തു…”