3ਐਸ਼ੇਜ਼ 2013: ਲੜੀ ਦਾ ਟੀਮ

ਬਰੈਡ ਹੈਡਿਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਰੈਟੀ ਚੰਗਾ ਪ੍ਰੈਸ ਹੋ ਰਹੀ - ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਮੈਨੂੰ ਲੜੀ ਦੌਰਾਨ ਹੈਰਾਨ ਦੀ ਇੱਕ ਨੂੰ ਪੰਡਿਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਆਪੋ ਵਿਕਟ ਦਰਬਾਨ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਟ ਪ੍ਰਾਇਰ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੁੱਚੀ ਰੇਟਿੰਗ ਮਿਲੀ. ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਉਸ ਤੋਂ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਵੇਖਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨੰਬਰ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਬਾਕੀ ਦੇ ਪੱਖਾਂ ਲਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੇਖਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ ਲੜੀ ਦੀ ਕੋਈ ਟੀਮ ਉਭਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਖੇਡ ਨਿਭਾਈ..

ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਦੇ ਨਾਲ ਸੌਦਾ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ 2 ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਕਟ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪੁਰਸ਼

ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਹੈਡਿਨ ਦੀ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ੀ ਔਸਤ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਵਿਕਟ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੈਚ ਲਏ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਫੜਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੱਸਣ ਵਾਲੀ ਸੰਖਿਆ ਖੁੰਝੇ ਹੋਏ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਹੋਵੇਗੀ। ਖੁੰਝੇ ਹੋਏ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਮਿਣਤੀ ਕਰਨੀ ਔਖੀ ਹੈ। ਬੱਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨੰਬਰ ਚੁਣਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ 1 ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਖਿਡਾਰੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਰ ਖੇਡਿਆ ਸੀ 1 or 2 ਹੋਰ ਪਾਰੀ, ਇੱਕ ਅਤੇ ਕੀਤੀ 50, ਔਸਤ ਕਾਫ਼ੀ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਵੇਗੀ.

ਪੰਡਿਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਸੰਤੁਲਨ 'ਤੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੁਣਾਂਗਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਹੈਡਿਨ ਨੇ ਵਿਕਟ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੁਝ ਮੌਕੇ ਗੁਆਉਣ ਨਾਲ ਹੋਰ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ। ਦੂਜਾ, ਮੈਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਰ ਦਬਾਅ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਵੇਗਾ - ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹੈਡਿਨ ਪਹਿਲੇ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਤੱਕ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।.

ਵਿਕਟ

ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 50 ਓਵਰ ਗੇਂਦਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਟੀਮ ਲਈ ਕਿਸ ਨੂੰ ਚੁਣਾਂਗਾ, ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਖਿਆ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੜੀ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਗ੍ਰੀਮ ਸਵੈਨ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ, ਰਿਆਨ ਹੈਰਿਸ & ਜੇਮਸ ਐਂਡਰਸਨ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਝਿਜਕ ਦੇ, ਸਿਰਫ ਸਵਾਲ ਛੱਡ ਕੇ ਕੌਣ 4^th ਗੇਂਦਬਾਜ਼ ਹੋਵੇਗਾ। ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ 3^rd ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਟ ਲੈਣ ਵਾਲਾ, ਅਤੇ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪਰੈਟੀ ਸੌਖਾ ਹੋਣ, ਸਟੂਅਰਟ ਬਰਾਡ ਆਸਾਨ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਉਹ ਸਿਡਲ ਜਾਂ ਸਟਾਰਕ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਕਿਫ਼ਾਇਤੀ ਸੀ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅੰਤਿਮ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸ 4 ਉਹ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ 4 ਦੀ 5 ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਘੱਟ ਸੀ 30 - ਟਿਮ ਬ੍ਰੇਸਨਨ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇਕਲੌਤਾ ਹੋਰ ਗੇਂਦਬਾਜ਼ ਹੈ.

ਹਰ ਪਾਸੇ ਹੈ 1 ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਗੇਂਦਬਾਜ਼ ਜਿਸ ਨੂੰ ਖੁੰਝਾਉਣਾ ਬਦਕਿਸਮਤ ਹੈ - ਇੰਗਲੈਂਡ ਲਈ ਟਿਮ ਬ੍ਰੇਸਨਨ ਅਤੇ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਲਈ ਪੀਟਰ ਸਿਡਲ। ਦੋਵੇਂ ਖਿਡਾਰੀ ਮਿਹਨਤੀ ਹਨ, ਬੱਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਨੀਤ, ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਓ। ਬ੍ਰੇਸਨਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਕਟਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸਸਤਾ ਲਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਡਲ ਪ੍ਰਤੀ ਓਵਰ ਗੇਂਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਕਿਫ਼ਾਇਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਅਹਿਮ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਅਹਿਮ ਵਿਕਟਾਂ ਲਈਆਂ। ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿੱਕੇ ਦੇ ਫਲਿੱਪ ਤੱਕ ਆ ਜਾਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਏ 5^th ਗੇਂਦਬਾਜ਼ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਜਾਣਾ ਸੀ.

ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਥਿਤੀਆਂ ਲਈ ਗੇਂਦਬਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਵਾਨ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਪਿਨਰ ਹੈ ਅਤੇ ਐਂਡਰਸਨ ਚੋਟੀ ਦੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ 2 ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਵਿੰਗ ਲੱਭਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਗੇਂਦਬਾਜ਼। ਬ੍ਰੌਡ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ ਜੋ ਸ਼ਾਰਟ ਪਿੱਚ ਗੇਂਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗੇਂਦ ਨੂੰ ਮੂਵ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗੇਂਦਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਹੈਰਿਸ ਲਗਾਤਾਰ ਸਟੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਸਪੀਡ ਫਿੱਕੀ ਹੈ ਜੋ ਚੰਗੀ ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੀਮ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦਾ ਤੇਜ਼ ਗੇਂਦਬਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਹਮਲੇ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਇਕੋ ਇਕ ਝਟਕਾ ਹੈ।.

ਬੱਲੇਬਾਜ਼

ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਅਸਲੀ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲੇ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਖੇਡੇ ਸਨ (ਅਤੇ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ)

ਬੱਲੇਬਾਜ਼ੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਚੁਣਨਾ ਗੇਂਦਬਾਜ਼ੀ ਹਮਲੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਿੱਧਾ ਹੈ। ਇਆਨ ਬੈੱਲ ਇਕੱਲਾ ਅਜਿਹਾ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ ਚੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਾਈਕਲ ਕਲਾਰਕ ਦੀ ਵੀ ਔਸਤ ਚੰਗੀ ਹੈ ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ 2 ਨਾ-ਨਾਕਆਊਟ (ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ).  ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਕਲਾਰਕ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਟੀਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ।.

ਬਾਕੀ 4 ਚੁਣਨ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ। ਸ਼ੇਨ ਵਾਟਸਨ ਗੇਂਦ ਨਾਲ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਅਤੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ 3^rd ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਔਸਤ, ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਦੌੜਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਦਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਕੋਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੋ। ਮੈਂ ਵੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਸਲਾਮੀ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਟਸਨ ਸਲਾਮੀ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਖੇਡ ਸਕਿਆ (ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਅਤੇ ਅਸਲ ਉਹ ਸਿਰਫ ਲੈ ਲਿਆ 2 ਵਿਕਟਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਟੀਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ। ਕ੍ਰਿਸ ਰੋਜਰਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਉਸ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਬਿਹਤਰ ਸੀਰੀਜ਼ ਸੀ। ਲੜੀ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਖਿਡਾਰੀ ਸੀ - ਇੱਕ ਸਲਾਮੀ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ ਵਜੋਂ ਆਦਰਸ਼। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਹ ਟੀਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

Pieterson ਇੱਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੇਠ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਲੜੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਸੱਟ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ 'ਤੇ ਜਲਦੀ ਫਾਰਮ ਲੱਭਣਾ ਪਿਆ ਸੀ ਜੋ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਆਖਰੀ ਟੈਸਟ ਦੌਰਾਨ ਲੈ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਖੇਡ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦੌੜਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਉਸਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਅਤੇ ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਜਦ ਰਨ ਸਭ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਪੂਰਾ ਮਨੋਰੰਜਨ ਮੁੱਲ) ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਥਾਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਓਪਨਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੀ ਚੋਣ "ਬਾਰ ਲੜਾਈ 2" ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ। ਨੰਬਰ ਇਸ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰੂਟ ਦੀ ਵਾਜਬ ਔਸਤ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਅਹਿਮ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਹ ਵਾਰਨਰ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਵਧਾਨ ਖਿਡਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਟੈਸਟ ਕ੍ਰਿਕਟ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਤਕਨੀਕ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਸਿੱਖਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੜੀ ਚਲਦੀ ਗਈ.

ਇਸ ਨਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅੰਤਿਮ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ ਨੂੰ ਚੁਣਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ। ਅੰਕੜੇ ਸਟੀਵ ਸਮਿਥ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਟੈਸਟ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਬਿਨਾਂ 1 ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ “ਨਾਟ ਆਊਟ” ਪਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਔਸਤ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ 21 ਜੋ ਉਸ ਦੀ ਲੜੀ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ। ਖਵਾਜਾ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਾੜੀ ਲੜੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਤਸਵੀਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਟ੍ਰੌਟ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਬੇਅਰਸਟੋ ਅਤੇ ਕੁੱਕ. ਬੱਲੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੀਰੀਜ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਏਸ਼ੇਜ਼ ਜੇਤੂ ਕਪਤਾਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਟੀਮ ਲਈ ਕਪਤਾਨ ਚੁਣਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ।, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇ ਉਹ ਓਪਨਿੰਗ ਅਤੇ ਕਪਤਾਨ ਬਣਨ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਛੂਹ ਗਿਆ ਸੀ.

ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਲਾਈਨ ਅੱਪ ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਚੁੱਕਿਆ ਕੀਤਾ ਹੈ 5 ਚੋਟੀ ਦੇ ਦੇ 7 ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਐਲਸਟੇਅਰ ਕੁੱਕ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਲੜੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਛੱਡਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਦ 2 ਜੋ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੇ ਹਨ — ਸ਼ੇਨ ਵਾਟਸਨ ਅਤੇ ਸਟੀਵ ਸਮਿਥ ਦੋਵੇਂ ਅਜਿਹੇ ਨੰਬਰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚਾਪਲੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿੰਨੀ ਵਧੀਆ ਖੇਡੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੁੱਗਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ 2 ਖਿਡਾਰੀ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚੁਣੇ ਹਨ (ਕੁੱਕ & ਰੂਟ) ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਮੀ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ.

ਅੰਤਿਮ ਲਾਈਨ-ਅੱਪ

1. ਕ੍ਰਿਸ ਰੋਜਰਸ
2. ਜੋਅ ਰੂਟ
3. ਐਲਿਸਟੇਅਰ ਕੁੱਕ (c)
   
4. ਕੇਵਿਨ ਪੀਟਰਸਨ
5. ਮਾਈਕਲ ਕਲਾਰਕ
6. ਇਆਨ ਬੈੱਲ
7. ਮੈਟ ਪ੍ਰਾਇਰ (w)
   
8. ਗ੍ਰੀਮ ਸਵਾਨ
9. ਸਟੂਅਰਟ ਬਰਾਡ
10. ਰਿਆਨ ਹੈਰਿਸ
11. ਯਾਕੂਬ Anderson

ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪਰ ਕੁਝ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਪੱਖ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ 3 ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 8 ਅੰਗਰੇਜ਼। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ 3-0 ਨਾਲ ਜਿੱਤ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਸਕੋਰਲਾਈਨ ਲਈ ਚੰਗਾ ਪੈਸਾ ਸੀ। ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਝਪਕਦਾ ਜੇ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ "ਸਰਬੋਤਮ" ਟੀਮ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਹੁੰਦੀ, ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਦਾ ਆਨੰਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਟੇਬਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.