ब्रैड हैडिन के साथ एक बहुत अच्छी प्रेस हो रही - चीजें हैं जो मुझे श्रृंखला के दौरान हैरान कर में से एक कैसे पंडितों की तुलना में संबंधित विकेटकीपरों था, जबकि मैट प्रायर को थोड़ी नकारात्मक समग्र रेटिंग मिली। मैंने जो देखा उससे मुझे नहीं लगा कि उनके बीच बहुत कुछ है, इसलिए मैंने सोचा कि मैं कैसे संख्या टिके रहते देखना चाहते हैं। मुझे लगता है मैं रूप में अच्छी तरह पक्षों के आराम के लिए भी ऐसा ही और देख सकते हैं लगा अगर श्रृंखला की एक टीम उभर कि दर्शाता है कि कैसे अच्छी तरह व्यक्तियों निभाई है.
इसलिए, उन लोगों के साथ सौदा करने देता 2 विकेट के पीछे पहले पुरुषों
| कैच | स्टम्पिंग / रन आउट | पारी | रन | औसत | 50रों | 100रों | उच्च स्कोर | नहीं बहिष्कार | |
| मैट प्रायर | 18 | 2 | 8 | 133 | 19.00 | 0 | 0 | 47 | 1 |
| ब्रैड हैडिन | 28 | 0 | 10 | 206 | 22.89 | 2 | 0 | 71 | 1 |
कुल मिलाकर हैडिन आंशिक बेहतर बल्लेबाजी औसत है, और शक विकेट के पीछे एक बहुत अधिक कैच लिया। मगर, आप ही पकड़ सकते हैं जो आपके रास्ते में आता है, तो एक और प्रभावपूर्ण संख्या चूक के अवसरों की संख्या होगी। चूके हुए अवसर निश्चित रूप से अंदाजा लगाना मुश्किल है। बल्लेबाजी संख्या काफी अलग पिकिंग का औचित्य साबित करने के लिए नहीं कर रहे हैं 1 दूसरे के ऊपर खिलाड़ी, और पहले खेला था 1 या 2 अधिक पारी, एक और बनाया 50, औसत पर्याप्त बराबर के पास होगा.
पंडितों के विचारों का चाहे जो भी हो, संतुलन पर मैं पहले चुनते थे। सबसे पहले मैं एक भावना है कि हैडिन कुछ याद संभावना के साथ विकेट के पीछे अधिक गलतियाँ की है। दूसरे, मैं अधिक से अधिक विश्वास है कि पहले एक दबाव की स्थिति में आदमी हो जाएगा - एक अच्छा प्रयास के बावजूद हैडिन पहले टेस्ट में जीत के लिए के माध्यम से ऑस्ट्रेलिया को देखने में असफल.
गेंदबाजों
I’ve only included players who bowled at least 50 overs
| ओवर | रन | विकेट | औसत | अर्थव्यवस्था | |
| ग्रीम स्वान | 249 | 755 | 26 | 29.04 | 3.03 |
| रेयान हैरिस | 162.1 | 470 | 24 | 19.58 | 2.90 |
| स्टुअर्ट ब्रॉड | 185.5 | 604 | 22 | 27.45 | 3.25 |
| जेम्स एंडरसन | 205.4 | 651 | 22 | 29.59 | 3.17 |
| पीटर सिडल | 189.5 | 537 | 17 | 31.59 | 2.83 |
| मिशेल स्टार्क | 120 | 357 | 11 | 32.45 | 2.98 |
| टिम ब्रेसनन | 91 | 296 | 10 | 29.60 | 3.25 |
| नाथन ल्योन | 118.1 | 303 | 9 | 33.67 | 2.56 |
| जेम्स पैटिनसन | 91.1 | 307 | 7 | 43.86 | 3.37 |
| शेन वाटसन | 85.3 | 179 | 2 | 89.50 | 2.09 |
| एश्टन एगर | 84 | 248 | 2 | 124.00 | 2.95 |
संख्या जो मैं अपने टीम के लिए चुनते थे के साथ काफी अच्छी तरह से मेल खाते हैं। किसी को भी जो श्रृंखला के किसी भी देख चुके ग्रीम स्वान लेने के लिए सक्षम हो जाएगा, रेयान हैरिस & बिना एक झिझक जेम्स एंडरसन, केवल सवाल जो छोड़ने 4वें गेंदबाज होगा। जैसा 3rd सर्वाधिक विकेट लेने वाले गेंदबाज, और बल्ले के साथ बहुत काम किया जा रहा है, स्टुअर्ट ब्रॉड आसान विकल्प है। उन्होंने यह भी या तो सिडल या स्टार्क तुलना में अधिक किफायती था। इनमें से अंतिम पुष्टि 4 वे कर रहे हैं वह यह है कि 4 का 5 जो के तहत एक औसत था 30 - टिम ब्रेसनन केवल अन्य गेंदबाज इस लक्ष्य को हासिल करने के लिए किया जा रहा है.
हर तरफ है 1 बहुत अच्छा गेंदबाज थे जिन्होंने से चूक अशुभ है - इंग्लैंड के लिए टिम ब्रेसनन और ऑस्ट्रेलिया के लिए पीटर सिडल। दोनों खिलाड़ियों को कड़ी मेहनत कर रहे, बल्ले के साथ सभ्य, और क्षेत्र में अच्छी तरह से योगदान करते हैं। ब्रेसनन ने अपने विकेट थोड़ा सस्ता ले लिया, जबकि सिडल थोड़ा अधिक गेंदबाजी की प्रति ओवर किफायती था और दोनों प्रमुख समय पर कुंजी विकेट लिए। उन दोनों के बीच चुनाव शायद एक सिक्का अगर एक के फ्लिप करने के लिए नीचे आएगा 5वें गेंदबाज उठाया जा रहा था.
स्थिति बदलती के लिए गेंदबाजों का संतुलन भी बहुत अच्छी तरह से काम करता है। स्वान इस समय दुनिया में सबसे अच्छा स्पिनर है और एंडरसन शीर्ष में से एक है 2 अद्भुत नियंत्रण और किसी भी स्थिति में स्विंग को खोजने के लिए एक क्षमता के साथ एकमुश्त गेंदबाजों। ब्रॉड दोनों किसी भी बल्लेबाज जो शोर्ट पिच गेंदों के साथ संघर्ष दबाव डालने के लिए गेंद और कटोरा वास्तव में तेजी से स्थानांतरित करने की क्षमता है। हैरिस को लगातार सही है और एक skiddy जिस गति से अच्छा सतहों पर भी गुणवत्ता बल्लेबाजों अस्तव्यस्त जाएगा। कोई भी पक्ष एक बहुत उच्च श्रेणी सही मायने में तेज गेंदबाज जो हमले की गुणवत्ता में केवल चिंक है.
बल्लेबाजों
मैं केवल वास्तविक बल्लेबाजों को शामिल किया है, और ऑस्ट्रेलियाई बल्लेबाजों जो केवल पहली या दूसरी परीक्षा में खेला के एक जोड़े को बाहर रखा गया है (and didn’t do well)
| पारी | रन | औसत | 50रों | 100रों | उच्च स्कोर | बाहर नही | |
| इयान बेल | 10 | 562 | 62.44 | 2 | 3 | 113 | 1 |
| माइकल क्लार्क | 10 | 381 | 47.63 | 1 | 1 | 187 | 2 |
| शेन वाटसन | 10 | 418 | 41.80 | 1 | 1 | 176 | |
| क्रिस रोजर्स | 9 | 367 | 40.78 | 2 | 1 | 110 | |
| केविन पीटरसन | 10 | 388 | 38.80 | 3 | 1 | 113 | |
| स्टीव स्मिथ | 10 | 345 | 38.33 | 2 | 1 | 138 | 1 |
| जो रूट | 10 | 339 | 37.67 | 1 | 1 | 180 | 1 |
| जोनाथन ट्रॉट | 10 | 293 | 29.30 | 2 | 0 | 59 | |
| जॉनी बेयरस्टो | 7 | 203 | 29.00 | 1 | 1 | 67 | |
| एलिस्टेयर कुक | 10 | 277 | 27.70 | 3 | 0 | 62 | |
| डेविड वार्नर | 6 | 138 | 23.00 | 1 | 0 | 71 | |
| उस्मान ख्वाजा | 6 | 114 | 19.00 | 1 | 0 | 54 |
एक बल्लेबाजी उठा अब तक कम सीधी-सपाट तो एक गेंदबाजी है। इयान बेल एकमात्र बल्लेबाज विचार किए बिना ही उठाया जा सकता है, जो है। माइकल क्लार्क भी एक अच्छा औसत है, लेकिन द्वारा मदद की है 2 नहीं बहिष्कार (घोषणाओं की वजह से). ने कहा कि, क्लार्क एक विश्व स्तरीय बल्लेबाज हैं और उसे टीम से बाहर छोड़ने का औचित्य साबित करने में बहुत मुश्किल होगा.
शेष 4 चयन करने के लिए जटिल काम कर रहे हैं। शेन वॉटसन की गेंद के साथ उपयोगी है और बना दिया 3rd उच्चतम औसत, लेकिन वह रन बनाने के लिए जब वे बात नहीं की प्रवृत्ति है, और बाहर निकलना जब एक स्कोर की जरूरत है। मैं भी अभी तक कोई सलामी बल्लेबाजों नहीं चुनी है, and Watson didn’t play well as an opener (और काफी संगत नहीं है) और तथ्य यह है कि वह केवल ले लिया 2 विकेट मतलब है कि वह टीम बनाने के लिए नहीं जा रहा है। क्रिस रोजर्स मुझे हैरान कर दिया और की तुलना में मैं उसे करने की उम्मीद एक बेहतर श्रृंखला था। उन्होंने कहा कि सुधार के रूप में श्रृंखला पर चला गया और वह एक बहुत ही शांत और लगातार खिलाड़ी थे - एक सलामी बल्लेबाज के रूप आदर्श। नतीजतन वह टीम बनाता है.
पीटरसन एक से थोड़ा नीचे बराबर श्रृंखला था, लेकिन वह सिर्फ एक चोट वह स्पष्ट रूप से अभी भी अंतिम परीक्षण के दौरान ले जा रहा था से लौटे होने पर प्रारंभिक रूप तलाश करनी है। उनके खेल को बदलने रन बनाने की क्षमता, और स्कोर करने के लिए जब रन सबसे अधिक जरूरत है (और उसके सरासर मनोरंजन मूल्य) निश्चित रूप से उसे एक जगह हो जाता है.
मैं अभी भी एक और सलामी बल्लेबाज की जरूरत है और शेष विकल्प "बार लड़ाई 2" के बीच है। संख्या इसे आसान बनाने के, और रूट का उचित औसत दबाव वह इस तरह के एक महत्वपूर्ण श्रृंखला में अपनी पहली फिल्म बना उद्घाटन के तहत किया गया दिया विशेष रूप से प्रभावशाली है। उन्होंने यह भी वार्नर की तुलना में काफी अधिक सावधान खिलाड़ी जो बेहतर टेस्ट क्रिकेट के लिए अनुकूल है है, और उन्होंने दिखाया कि वह अपने तकनीक में सुधार के रूप में श्रृंखला पर चला गया द्वारा एक त्वरित शिक्षार्थी है.
This leaves just a final batsman to pick. The numbers say Steve Smith but I wasn’t at all convinced that he was a test batsman. Without his 1 उच्च स्कोर और उनके "बाहर नहीं" पारी यह बढ़ाने, उनका औसत के तहत किया जाएगा 21 जो श्रृंखला वह था की एक अधिक सटीक प्रतिबिंब है। ख्वाजा एक बहुत ही गरीब श्रृंखला था और तस्वीर से बाहर है, ताकि ट्रॉट के चुनाव को छोड़ देता है, बेयरस्टो और कुक। बल्ले के साथ अपने निराशाजनक श्रृंखला के बावजूद यह पूरी टीम के लिए कप्तान के रूप में एशेज विजेता कप्तान लेने के लिए आसान है, खासकर अगर वह दबाव है कि उद्घाटन को राहत देने के क्रम में नीचे एक स्पर्श थे और कप्तान होने के नाते लाता है.
संख्या और मेरी लाइन अप काफी मैच नहीं कर रहे हैं, लेकिन मैं उठाया है 5 शीर्ष की 7 संख्या के द्वारा और एलिस्टेयर कुक में जोड़ा, जो अपने निराशाजनक श्रृंखला के बावजूद बाहर छोड़ने के लिए मुश्किल होगा। 2 बाहर याद आती है जो - शेन वॉटसन और स्टीव स्मिथ दोनों संख्या है कि बहुत वे कितनी अच्छी तरह खेला की वास्तविकता चापलूसी ज्यादा उत्पादन करने में कामयाब रहे है। यह दोगुना इतना है जब आप उस पर विचार 2 खिलाड़ियों मैं बजाय चुना है (रसोइया & जड़) both had to face tougher conditions as opening batsmen.
अंतिम लाइन अप
- क्रिस रोजर्स
- जो रूट
- एलिस्टेयर कुक (सी)
- केविन पीटरसन
- माइकल क्लार्क
- इयान बेल
- मैट प्रायर (w)
- ग्रीम स्वान
- स्टुअर्ट ब्रॉड
- रेयान हैरिस
- जेम्स एंडरसन
यह एक बहुत ही मजबूत लेकिन कुछ हद तक असंतुलित पक्ष है, के साथ ही 3 आस्ट्रेलियाई की तुलना 8 अंग्रेजों। मगर, इंग्लैंड सिर्फ इतना है कि scoreline के लिए 3-0 जीता है और अच्छा पैसा थे है। कोई blinked है | अगर इसी तरह की एक 90 से टीम "के सर्वश्रेष्ठ" काफी हद तक ऑस्ट्रेलियाई था, तो चलो इसे अब आनंद कि टेबल बदल गए हैं चलो.
Cook’s career record isn’t in doubt but his performance in this series doesn’t merit selection in a combined eleven in my view. मैं उसके सर्वांगीण विकल्पों के लिए मेरे ग्यारह में Watto चाहते हैं, पर बल्लेबाजी 3 or 6.
मैं जानता हूँ कि आपका मतलब क्या है, जम्मू एक Scaife, कुक का रिकॉर्ड फिर से. यह उसकी बुलंद मानकों के द्वारा गरीब किया गया है. लेकिन वाटसन मेरे लिए किसी भी टीम शीट पर आखिरी आदमी होगा. मैं जानता हूँ कि यह सब गपशप ड्रेसिंग रूम से बाहर आ मूल्यांकन करने के लिए मुश्किल है, लेकिन यह प्रकट होता है कि वह एक 'टीम' खिलाड़ी नहीं है. 'होमवर्क' घोटाले और इस के लिए सभी बिंदु उसके खिलाफ लगभग हर निर्णय का हवाला देते हुए अपने ही त्वचा को बचाने की कोशिश करने के लिए एक भक्ति. And his series was dominated by one big innings — scored when it didn’t matter when two debutants were bowling against him. वह पक्ष के लिए एक उपयोगी वापस ऊपर सीवन विकल्प लाने करता है - लेकिन मेरे लिए यह पर्याप्त नहीं है उस में पाने के लिए.
मैं कुक उठाया मुख्य रूप से के रूप में वह सही कप्तान के रूप में एक बहुत मिल गया. I’m not sold on Michael Clarke as a captain — he can’t keep his players under control , whereas the England players apparently love Cook and did the business under his stewardship.
If Captaincy weren’t an issue then I’d probably go with Steve Smith rather than Watson. If we exclude Watson’s 176 के खिलाफ एक धूप फ्लैट ट्रैक पर 2 debutants स्मिथ रन बनाए है | 100 अधिक रन, और वह भी अधिक विकेट लिए.
When it came down to it though I just couldn’t pick Smith — he just isn’t test match class for me. मैं अगले मैच के लिए खिलाड़ियों को मैं चाहता हूँ हैं, उन्हें चुनने गया था, न सिर्फ शीर्ष 11 आँकड़ों से.
If it came down to Cook or Smith for the next match it wouldn’t take a split second to choose Cook, श्रृंखला में अपनी फार्म की परवाह किए बिना.