3رماد 2013: فريق من سلسلة

كان أحد الأشياء التي فاجأتني خلال المسلسل هو كيف قارن النقاد حراس الويكيت المعنيين - مع حصول براد هادن على صحافة جيدة, بينما حصل Matt Prior على تقييم سلبي بشكل طفيف. مما رأيت لم أكن أعتقد أن هناك الكثير للاختيار بينهما, لذلك اعتقدت أنني سأرى كيف تتراكم الأرقام. كنت أحسب أنني قد أفعل الشيء نفسه لبقية الأطراف ومعرفة ما إذا ظهر فريق من السلسلة يعكس مدى لعب الأفراد.

لذا, يتيح صفقة مع تلك 2 الرجال وراء الويكيت أولاً

عموما Haddin لديه أفضل كسور متوسط ​​الضرب, وأخذت بلا شك الكثير من المصيد خلف الويكيت. ومع ذلك, يمكنك التقاط فقط ما يأتي في طريقك, لذا فإن الرقم الأكثر دلالة هو عدد الفرص الضائعة. من الصعب تحديد الفرص الضائعة بالطبع. لا تختلف أعداد الضرب بما يكفي لتبرير الانتقاء 1 لاعب على الآخر, وكان قد لعب 1 or 2 المزيد من أدوار, وقدمت 50, المتوسطات ستكون قريبة بما فيه الكفاية.

بغض النظر عن آراء النقاد, بشكل عام ، سأختار قبل. أولاً ، لدي شعور بأن Haddin ارتكب المزيد من الأخطاء وراء الويكيت مع بعض الفرص الضائعة. ثانيًا, لدي إيمان أكبر بأن بريور سيكون الرجل في موقف ضغوط - على الرغم من الجهود الجيدة ، فشل هادن في رؤية أستراليا تصل إلى النصر في الاختبار الأول.

الرماه

لقد قمت فقط بتضمين اللاعبين الذين رمي على الأقل 50 مرة

تتطابق الأرقام بشكل جيد مع من سأختاره لفريقي. سيتمكن أي شخص شاهد أيًا من المسلسلات من اختيار Graeme Swann, ريان هاريس & جيمس أندرسون دون تردد, ترك السؤال الوحيد من 4^عشر سيكون الرامي. مثل 3^{بحث وتطوير} أعلى آخذ الويكيت, ويجري سهل جدا مع الخفافيش, ستيوارت برود هو الاختيار السهل. كان أيضًا أكثر اقتصادا من Siddle أو Starc. التأكيد النهائي لهذه 4 هي أنها 4 ل 5 الذين لديهم متوسط ​​أقل 30 - تيم بريسنان هو لاعب الرامي الآخر الوحيد الذي حقق ذلك.

كل طرف لديه 1 لاعب البولينج الجيد للغاية الذي لم يحالفه الحظ قد فاته - تيم بريسنان من إنجلترا وبيتر سيدل لأستراليا. كلا اللاعبين يعملان بجد, لائق مع الخفافيش, وتساهم بشكل جيد في هذا المجال. أخذ بريسنان نصيبه أرخص قليلاً, بينما كان Siddle أكثر اقتصادا في لعبة البولينج وكلاهما يلتقط الويكيتات الرئيسية في الأوقات الرئيسية. من المحتمل أن ينخفض ​​الاختيار بينهما إلى قلب عملة إذا كان ملف 5^عشر كان سيتم اختيار الرامي.

توازن البولينج لظروف مختلفة يعمل جيدًا أيضًا. Swann هو أفضل لاعب دوار في العالم في الوقت الحالي وأندرسون من بين الأفضل 2 البولينج يتحكمون بشكل رائع وقدرة على التأرجح في أي ظروف. يتمتع Broad بالقدرة على تحريك الكرة والوعاء بسرعة حقيقية للضغط على أي رجل مضرب يعاني من تسديدات قصيرة. هاريس دقيق باستمرار ولديه سرعة انزلاقية من شأنها أن تزعج حتى رجال المضرب عالي الجودة على الأسطح الجيدة. لا يمتلك أي من الجانبين لاعبًا سريعًا من الدرجة الأولى حقًا وهو الصدع الوحيد في جودة الهجوم.

المضرب

لقد قمت فقط بتضمين رجال المضرب الحقيقيين, واستبعدت اثنين من رجال المضرب الاسترالي الذين لعبوا فقط في الاختبار الأول أو الثاني (ولم يعمل بشكل جيد)

اختيار خط الضرب هو أقل استقامة بكثير من هجوم البولينج. إيان بيل هو رجل المضرب الوحيد الذي يمكن اختياره دون الحاجة إلى التفكير. مايكل كلارك لديه أيضًا متوسط ​​جيد ولكنه يساعده 2 لا الرافضة (نتيجة التصريحات).  هكذا قال, كلارك هو ضارب من الطراز العالمي وسيكون من الصعب جدًا تبرير تركه خارج الجانب.

الباقي 4 أصعب للاختيار. شين واتسون مفيد مع الكرة وصنع 3^{بحث وتطوير} أعلى متوسط, لكنه يميل إلى الجري عندما لا يهم, واخرج عند الحاجة إلى نتيجة. كما أنني لم أختار بعد أي فتاحات, وواتسون لم يلعب بشكل جيد كفتتاحية (وليس متسقًا بما فيه الكفاية) والواقع انه استغرق فقط 2 ويكيت يعني أنه لن يشكل الفريق. فاجأني كريس روجرز وكان لديه سلسلة أفضل بكثير مما كنت أتوقعه. لقد تحسن مع استمرار المسلسل وكان لاعبًا هادئًا ومتسقًا للغاية - مثالي كفتاحة. نتيجة لذلك فإنه يصنع الفريق.

كان بيترسون وهو أقل بقليل من سلسلة الاسمية, ومع ذلك ، كان عليه أن يجد شكلًا مبكرًا بعد عودته للتو من إصابة كان من الواضح أنه كان لا يزال يحملها طوال الاختبار الأخير. قدرته على تغيير قواعد اللعبة, وليسجل عندما تشتد الحاجة أشواط (وقيمته الترفيهية المطلقة) بالتأكيد يحصل له على مكان.

ما زلت بحاجة إلى افتتاحية أخرى والخيار المتبقي هو بين "bar fight 2". الأرقام تجعل هذا سهلاً, ومتوسط ​​Root المعقول مثير للإعجاب بشكل خاص نظرًا للضغط الذي كان يتعرض له في أول ظهور له في مثل هذه السلسلة الرئيسية. إنه أيضًا لاعب أكثر حرصًا من Warner وهو أكثر ملاءمة لاختبار لعبة الكريكيت, وأظهر أنه سريع التعلم من خلال تحسين أسلوبه مع استمرار المسلسل.

هذا يترك فقط لاعب المضرب النهائي للاختيار. الأرقام تقول ستيف سميث لكنني لم أكن مقتنعًا على الإطلاق بأنه كان ضاربًا تجريبيًا. بدونه 1 درجة عالية و "عدم الخروج" من الأدوار التي تعززها, سيكون متوسطه أقل 21 وهو انعكاس أكثر دقة للمسلسل الذي لديه. كان لدى خواجة مسلسل رديء للغاية وهو خارج الصورة بحيث يترك اختيار تروت, بايرستو وطبخ. على الرغم من سلسلته المخيبة للآمال مع الخفافيش ، فمن السهل اختيار قائد فريق Ashes الفائز كقائد للفريق بأكمله, خاصة إذا كان الأمر يتعلق بلمسة واحدة لتخفيف الضغط الذي يجلبه الفتح وكونه قائدًا.

الأرقام وتشكيلتي ليست متطابقة تمامًا, ولكني قد التقطت 5 من أعلى 7 بالأرقام والمضافة في اليستر كوك, الذي على الرغم من سلسلته المخيبة للآمال سيكون من الصعب استبعادها. ال 2 من يفوتهم - لقد نجح كل من شين واتسون وستيف سميث في إنتاج أرقام تُرضي إلى حد كبير حقيقة مدى جودة لعبهما. هذا مضاعف لذلك عندما تفكر في أن ملف 2 لاعبين اخترتهم بدلا من ذلك (طبخ & جذر) كلاهما كان عليهما مواجهة ظروف أكثر صرامة عند فتح رجال المضرب.

النهائي خط المتابعة

1. كريس روجرز
2. جو الجذر
3. اليستر كوك (ج)
   
4. كيفن بيترسون
5. مايكل كلارك
6. إيان بيل
7. مات بريور (ث)
   
8. جرايم سوان
9. ستيوارت برود
10. ريان هاريس
11. جيمس أندرسون

هذا جانب قوي للغاية ولكنه غير متوازن إلى حد ما, مع فقط 3 الاستراليين مقارنة 8 الانجليز. ومع ذلك, لقد فازت إنجلترا للتو 3-0 وكانت أموالاً جيدة لهذا الترتيب. لن يرمش أحد إذا كان فريق "أفضل" مشابه من التسعينيات أستراليًا إلى حد كبير, لذلك دعونا نستمتع الآن أن الجداول تحولت.