ਕ੍ਰਿਕਟ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਖੇਡ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਨੁਯਾਈ ਆਪਣੇ ਨਾਇਕਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਪੱਖ ਖੇਡ ਅਤੇ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਗੇ.
'Mankading' ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਘਟਨਾ ਨੂੰ (ਜੋ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਘੜੇ?) - ਜਦੋਂ ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਦੇ ਸਚਿਥਰਾ ਸੇਨਨਾਏਕੇ ਨੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਜੋਸ ਬਟਲਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਨਾਨ-ਸਟਰਾਈਕਰ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਕ੍ਰੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਭਟਕ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੀਰੀਜ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਰੋਜ਼ਾ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਮੈਚ ਦੇਖਣਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਰਿਹਾ.
ਆਖਰੀ ਘਟਨਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਪਿਲ ਦੇਵ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਪੀਟਰ ਕਰਸਟਨ ਨੂੰ ਭਜਾ ਦਿੱਤਾ, ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਬਿਨਾ: HTTPS://www.youtube.com/watch?V = RzbFy_elb8k
ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੇਨਨਨਾਏਕੇ ਨੇ ਬਟਲਰ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਾਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਕ੍ਰਿਕਟ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਗੇਂਦਬਾਜ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਪਤਾਨ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਨਾ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਖੇਡ ਨੂੰ ਤੇ ਇੱਕ ਖਿਚਾਅ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਨ ਹੋਇਆ.
ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਪਸੰਦ ਨਾ ਕਰਦੇ, ਪਰ, ਕੀ ਇੰਗਲੈਂਡ ਇਸ ਅਣਸੁਖਾਵੀਂ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਇਕ ਰੋਜ਼ਾ ਮੈਚਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਮਿਸ਼ਰਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?.
ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਇਕ ਚੰਗਾ ਪੱਖ ਹੈ - ਪਰ ਵਿਕਟ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਮੁਤਿਆਹ ਮੁਰਲੀਧਰਨ ਲਾਈਨ-ਅਪ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਫਾਇਦਿਆਂ ਵਿਚ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਇੰਗਲੈਂਡ ਤੋਂ ਸੀਰੀਜ਼ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ.… ਪੂਰਾ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੋ
“ਲਾਲ / ਹਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਵਾਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਗੁਲਾਬੀ ਗੇਂਦ ਸਲੇਟੀ / ਨੀਲੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਰੰਗ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਕੀਤਾ…”