నేను నిజంగా ఈ వ్యాసం యొక్క రూపురేఖలను ప్రారంభించాను 2 వారాల క్రితం. అప్పటి నుండి నేను విదేశాల్లో ఉన్నాను, DRS యొక్క విమర్శలు బిగ్గరగా ఉన్నాయి. నా నుండి కంచె కూర్చోవడం లేదు - నేను DRS వ్యవస్థకు పెద్ద అభిమానిని, మరియు నేను విన్న అన్ని విమర్శలను ఎదుర్కోవాలనుకుంటున్నాను మరియు క్రికెట్‌లో సాంకేతికతను ఉపయోగించడం కోసం ఒక ఘనమైన కేసును ముందుకు తెస్తాను.
స్పష్టంగా ఉండడం ద్వారా ప్రారంభిద్దాం - ఈ వేసవిలో ఇంగ్లాండ్‌లో కొన్ని భయంకరమైన DRS నిర్ణయాలు ఉన్నాయి, ఇవన్నీ తగిన విమర్శలు. అయితే, కొంతమంది వ్యాఖ్యాతలు మరియు పండితులతో ధృవీకరణ పక్షపాతం యొక్క స్పష్టమైన కేసు ఉంది, DRS వ్యవస్థ విఫలమైన ప్రతిసారీ ఎవరు గమనిస్తారు, కానీ అది చేయాల్సిన విధంగానే ఎక్కువ శాతం కేసులు పనిచేస్తున్నాయని గమనించడం లేదు. ఇంకా - చాలా భయంకరమైన నిర్ణయాలు - భయంకరమైన నిర్ణయాలు, ద్వారా 3వ అంపైర్, మరియు సాంకేతికతతో లోపం కాదు. నియమాలు అసంబద్ధంగా ఉన్న కనీసం ఒక కేసు కూడా ఉంది. యొక్క వైఫల్యాలకు సాంకేతికత నిందించదు 3వ అంపైర్లు మరియు ఆట నియమాలు. సాంకేతికత ఎన్ని "తప్పులు" చేసింది? నిస్సందేహంగా ఒకటి - రీప్లే చూపిస్తున్నప్పుడు స్కై హాట్‌స్పాట్ కెమెరాను అందుబాటులో ఉంచడంలో విఫలమైంది. మరలా అయితే - ఇది సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని సరిగ్గా ఉపయోగించడంలో స్కై యొక్క వైఫల్యం అని నేను వాదించాను - లేదా టీవీ ఎడిటర్ లేదా నిర్మాత తీసుకున్న పేలవమైన నిర్ణయం - మరో మాటలో చెప్పాలంటే - మానవుడు.
కాబట్టి, సాంకేతికత అద్భుతమైనది మరియు బాగా పనిచేస్తుంది, కానీ వ్యవస్థ మొత్తం కొన్నిసార్లు విఫలమవుతుంది. ఇది ఆట యొక్క వినోదం మరియు ఉత్సాహాన్ని కూడా పెంచుతుంది. వివాదాన్ని సృష్టించడానికి దాని బలహీనమైన అంశాలను హైలైట్ చేయడం కంటే (మీడియా ప్రేమ, అందుకే ఎందుకు వారు చేయుచున్నారు!) మొత్తంగా వ్యవస్థను మెరుగుపరచడానికి ఏదైనా చేయగలదా అని మేము అడగాలి? సమాధానం ఖచ్చితంగా ఉంది…
- హాక్ ఐ బాల్ ట్రాకర్ 99.9% ఖచ్చితమైనది - కాబట్టి “అంపైర్స్ కాల్” లోపం మార్జిన్‌ను తగ్గించండి - కాబట్టి అంపైర్ కాల్స్ చాలా తక్కువ.
- ఒక సమీక్షిస్తుంది ఉంటే, మరియు అది విజయవంతం కాలేదు ఎందుకంటే దీనికి “అంపైర్స్ కాల్” ఇవ్వబడింది, జట్టు సమీక్షను కోల్పోకూడదు.
- సమీక్ష ఉపయోగించినప్పుడు, అవుట్ అవ్వడానికి లేదా బయటికి రావడానికి అన్ని కారణాలను తనిఖీ చేయడానికి ఇది స్వయంచాలకంగా ఉపయోగించబడాలి. కాబట్టి ఒక ఆటగాడు క్యాచ్ అవుట్ ఇచ్చినప్పటికీ, మరియు అవి వాస్తవానికి LBW, వారు ఇప్పటికీ ముగిసింది.
- సాంకేతిక పరిజ్ఞానం యొక్క నియంత్రణను ఒక టీవీ సంస్థ నిర్వహించకూడదు, కానీ భూమి నియమించే ఎవరో, ఐసిసి లేదా హోస్ట్ అసోసియేషన్.
- స్నికో మరియు హాట్‌స్పాట్‌లను కలిసి ఉపయోగించాలి - నిర్ణయం తీసుకోవడానికి రెండింటికీ స్పష్టమైన ఆధారాలు సరిపోతాయి, సాక్ష్యం అసంపూర్తిగా ఉంటే నిర్ణయం ఆన్‌ఫీల్డ్ అంపైర్‌తోనే ఉంటుంది.
- ది 3వ అంపైర్‌కు పెద్ద అధిక నాణ్యత గల స్క్రీన్‌ను అందించాలి, రనౌట్ / స్టంప్ నిర్ణయాల కోసం హై స్పీడ్ హై రిజల్యూషన్ కెమెరా నుండి తినిపించారు.
- అన్ని 3వ పెద్ద తెరపై రీప్లే చూపించినప్పుడు అంపైర్ నిర్ణయాలు వివరించాలి. తెరపై టెక్స్ట్ ద్వారా లేదా స్టేడియం PA సిస్టమ్ ద్వారా గాని. బాల్ ట్రాకర్ ఉపయోగించినప్పుడు ఇది ఇప్పటికే టెక్స్ట్ రూపంలో జరుగుతుంది.
- ఆన్‌ఫీల్డ్ అంపైర్లు ఎప్పుడైనా తమను తాము సమీక్షించమని పిలవగలగాలి.
ఈ మార్పులతో పాటు, అన్ని ఐసిసి అంపైర్లకు డిఆర్ఎస్ వాడకంపై కొంత అదనపు శిక్షణ ఇవ్వాలి, చేసిన సలహా జాన్ హోల్డర్.
ఈ మార్పుల ద్వారా పరిష్కరించబడని ఏకైక కష్టం సమస్య హాట్‌స్పాట్ యొక్క ప్రయోజనాన్ని తగ్గించే బ్యాట్ టేప్ సమస్య. స్నికో వాడకం సమస్యను పాక్షికంగా తొలగిస్తుంది, కానీ కొన్ని నిక్స్ గుర్తించబడకుండా ఉండటానికి అవకాశం ఉంది. కొన్ని గుర్తించబడకపోయినా నేను వాదించాను, సాంకేతిక పరిజ్ఞానం ఉపయోగించడం సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని ఉపయోగించకుండా ఎక్కువ నిక్స్ తీసుకుంటుంది, మరియు ప్రతి నిర్ణయం సరైనది కానప్పటికీ, సాంకేతికత లేకుండా కంటే ఎక్కువ నిర్ణయాలు సరైనవి. ఇది మంచి విషయం మాత్రమే.
“పింక్ బంతి ఎరుపు/ఆకుపచ్చ లోపం ఉన్న దృష్టిలో బూడిద/నీలం రంగులో కనిపిస్తుంది, దాని తీవ్రతను బట్టి. నేను రంగు అంధత్వంతో అనుకరణ చేసాను…”