मैं वास्तव में इस लेख की रूपरेखा से अधिक शुरू कर दिया 2 हफ़्तों पहले। तब से मैं विदेश में किया गया है, जबकि डीआरएस की आलोचनाओं बस ज़ोर से मिल गई है। वहाँ किसी भी बाड़ मुझ से बैठा हो नहीं होते - मैं डीआरएस प्रणाली का एक बड़ा प्रशंसक हूँ, और मैंने उन सभी आलोचनाओं से निपटने का इरादा किया है जो मैंने सुनी हैं और क्रिकेट में प्रौद्योगिकी के उपयोग के लिए एक ठोस मामला सामने रखा है.
के स्पष्ट सोच है शुरू करते हैं - वहाँ कुछ भयानक डीआरएस निर्णय इंग्लैंड में इस गर्मी में किया गया है, जो सभी के कारण आलोचना कर रहे हैं। मगर, वहाँ पुष्टि पूर्वाग्रह का एक स्पष्ट मामला कुछ टिप्पणीकारों और पंडितों के साथ चल रहा है, जो हर बार डीआरएस प्रणाली विफल रहता है नोटिस, लेकिन ऐसे मामलों में जहां यह वास्तव में काम कर रहा है के रूप में यह करना चाहिए की बड़ी संख्या देख नहीं कर रहे हैं। इसके अलावा - गलत निर्णय लिए - गलत निर्णय लिए के सबसे सिर्फ इतना है कि कर दिया गया है, से 3rd अंपायर, और नहीं प्रौद्योगिकी के साथ एक गलती। वहाँ भी कम से कम एक मामले में जहां नियम बेतुका किया गया है किया गया है। प्रौद्योगिकी के असफलताओं के लिए दोष नहीं ले सकते 3rd अंपायरों और खेल के नियमों। कितने "गलतियों" बनाया प्रौद्योगिकी है? यकीनन एक - जहां आकाश एक हॉटस्पॉट कैमरा उपलब्ध करने में विफल के रूप में वे एक रीप्ले दिखा रहे थे। फिर, हालांकि - या बल्कि एक टीवी संपादक या निर्माता द्वारा एक ग़लत फ़ैसला - - एक मानव - मैं इस तर्क है प्रौद्योगिकी ठीक से उपयोग करने आकाश की एक विफलता है, दूसरे शब्दों में.
इतना, प्रौद्योगिकी ही उत्कृष्ट है और बहुत अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन एक पूरे के रूप प्रणाली कभी कभी विफल हो रहा है। यह भी मनोरंजन और खेल के रोमांच के लिए कहते हैं। बल्कि एक विवाद उत्पन्न करने के लिए अपने कमजोर अंक पर प्रकाश डाला से (जो मीडिया प्यार, इसलिए क्यों वे यह कर रहे हैं!) अगर वहाँ कुछ भी है कि एक पूरे के रूप प्रणाली में सुधार किया जा सकता है हम पूछना चाहिए? जवाब निश्चित रूप से नहीं है है ...
- हॉकआई गेंद पर नजर है 99.9% सही - तो कम हो "अंपायरों फोन" त्रुटि मार्जिन - तो वहाँ अब तक कम अंपायर के इस कॉल कर रहे हैं.
- अगर एक टीम समीक्षा, और असफल क्योंकि यह दिया जाता है "अंपायरों कॉल" टीम एक समीक्षा खोना नहीं चाहिए.
- जब भी कोई समीक्षा प्रयोग किया जाता है, यह स्वचालित रूप से नाबाद बाहर जा रहा है या के लिए सभी कारणों की जांच करने के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए। इसलिए भले ही एक खिलाड़ी बाहर दिया जाता है पकड़ा, और वे वास्तव में हैं LBW, वे अभी भी बाहर हैं.
- प्रौद्योगिकी का नियंत्रण एक टीवी कंपनी द्वारा प्रबंधित नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन किसी के द्वारा जमीन से कार्यरत, आईसीसी या मेजबान संघ.
- Snicko और हॉटस्पॉट एक साथ इस्तेमाल किया जाना चाहिए - या तो एक निर्णय करने के लिए पर्याप्त है के साथ स्पष्ट सबूत, अगर सबूत अनिर्णायक है निर्णय मैदान अंपायर के साथ रहता है.
- The 3rd अंपायर के एक बड़े उच्च गुणवत्ता स्क्रीन के साथ प्रदान की जानी चाहिए, एक उच्च गति उच्च संकल्प कैमरे से खिलाया के लिए / स्टंप्डया निर्णय रन आउट.
- सब 3rd जब पुनरावृत्ति बड़े परदे पर दिखाया गया है अंपायर निर्णय की व्याख्या की जानी चाहिए। या तो स्क्रीन पर या स्टेडियम पीए सिस्टम के माध्यम से पाठ के माध्यम से। यह पहले से ही पाठ के रूप में किया जाता है जब गेंद पर नजर प्रयोग किया जाता है.
- मैदान अंपायर किसी भी समय कुछ भी खुद को एक समीक्षा के लिए कॉल करने के लिए सक्षम होना चाहिए.
इन परिवर्तनों के साथ ही, सभी आईसीसी अंपायरों डीआरएस के उपयोग पर कुछ अतिरिक्त प्रशिक्षण दिया जाना चाहिए, एक सुझाव द्वारा किए गए जॉन धारक.
इन परिवर्तनों से हल नहीं केवल मुश्किल मुद्दा बल्ले टेप हॉटस्पॉट की उपयोगिता को कम करने का मुद्दा है। Snicko के उपयोग के आंशिक रूप से इस समस्या को कम होगा, लेकिन यह कुछ खरोंच चल पाता रहेगा संभावना है। मैं तर्क था कि भले ही कुछ चल पाता जाना, प्रौद्योगिकी के उपयोग प्रौद्योगिकी का उपयोग नहीं की तुलना में अधिक खरोंच लेने जाएगा, और हालांकि नहीं हर निर्णय सही हो जाएगा, अधिक निर्णय प्रौद्योगिकी के बिना की तुलना में सही हो जाएगा। यह केवल एक अच्छी बात हो सकती.
“गुलाबी गेंद ग्रे/नीली लाल/हरे रंग की कमी दृष्टि में दिखाई देती है, इसकी गंभीरता के आधार पर. मैंने कलर ब्लाइंडनेस के साथ एक अनुकरण किया…”