2ਟੀ -20ਅਰਾਮ ਖਿਡਾਰੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਇੰਗਲਡ ਦੇ ਪਾਸਾ

ਮੈਨੂੰ -20 freak-ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਬੈਠਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ (ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਧੜਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੀ ਸਾਬਣ ਅਧਾਰਿਤ ਕੂੜੇ ਦੀ ਪਤਨੀ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਮੈਨੂੰ ਬਹਿਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇੰਗਲਡ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਨ ਡੇ ਲੜੀ ਲਈ ਪੰਜ ਮੁੱਖ ਖਿਡਾਰੀ ਨੂੰ ਆਰਾਮ.

ਕੈਪਟਨ ਕੁੱਕ, ਬੈੱਲ, ਗ੍ਰੀਮ ਸਵਾਨ, ਜਿੰਮੀ Anderson ਅਤੇ ਟੀ ​​-20 ਕਪਤਾਨ ਸਟੂਅਰਟ ਬਰਾਡ ਸਭ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੈਰ ਦੀ ਸਹਿ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵ-ਝਾਤੀ ਇੰਗਲਡ ਪੰਜ ਮੈਚ ਦੀ ਲੜੀ ਦੇ ਲਈ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ 'ਤੇ ਲੈ ਦੱਸੇ.

ਸਾਬਕਾ ਕਪਤਾਨ ਮਾਈਕਲ ਵਾਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਖਦੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਸਟੂਅਰਟ ਬਰਾਡ ਵਾਪਸ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਕੋਰਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਬਹਿਸ 'ਤੇ ਛਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਤਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ.

ਮੇਰੇ ਲਈ ਉੱਥੇ ਦੋਨੋ ਪਾਸੇ ਵਣਜ ਅਤੇ minuses ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ. I’ve pre­vi­ously argued for giv­ing plenty of people out­side the start­ing XI a chance to shine when it doesn’t mat­ter. A five match series is per­fect for that. It also allows import­ant play­ers the chance to rest up in what is an increas­ingly demand­ing inter­na­tion­al fix­ture list.

ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ! Five play­ers? ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਬਹੁਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਕੁੱਕ ਟੈਸਟ ਮੈਚ ਵਿਚ ਫਾਰਮ ਬੰਦ ਸੀ. ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਵਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ,. I also don’t see the harm in the oth­ers play­ing a couple of matches or so – one on one off as it were. You can then bring the new play­ers in to a strong team with well estab­lished play­ers.

All in all I think a poor decision over­all. And as Vaughan argues it’s a bit dis­ap­point­ing to the punters who have splashed out on expens­ive tick­ets.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਹੇਠ ਸੁੱਟੋ! ਤੁਹਾਨੂੰ subscribe ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਸੱਜੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਮੇਨੂ' ਤੇ ਲਿੰਕ ਨੂੰ subscribe ਦਾ ਉਪਯੋਗ ਕਰੋ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਹੇਠ ਸਮਾਜਿਕ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਖੁਸ਼ ਰਹੋ.

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ

2 ਟਿੱਪਣੀ

gravatarJon Scaife

I’ve been half dwell­ing on the same thing, although I didn’t write about it because I think it’s a media made storm in a tea­cup. For starters Vaughan has been labelled by the media as call­ing for a refund. This makes it sound rather more than it was. What he actu­ally said (ਵਿਚ 2 tweets on twit­ter) was
“I would have only res­ted Cap­tain Cook. Plenty of time to rest from Sept 16ਫਰਬਰੀ — Nov 21ਸ੍ਟ੍ਰੀਟ!!!? Can’t sell tick­ets then rest 5 star names!!!!” “No prob­lems rest­ing play­ers but I think sup­port­ers who have paid good money to watch the best should get a small refund…”
“A small refund” — OK, Vaughan is an adop­ted York­shire­man and under­stands the import­ance of value.
How­ever — these are tinky winky crick­et games — people who go don’t go to see high class crick­et, they go to watch a slog­fest so do they really care if Cook or Trott don’t play? They want to see the likes of KP.
Also, you don’t hear com­plaints any more when top Premi­er­ship sides rest play­ers in the cup com­pet­i­tions. Fans know that and pay accord­ingly. Eng­land are known to have dif­fer­ent sides for the 3 forms of the game.
ਇਸ ਲਈ, onto what Broad had to say. He didn’t say Vaughan was “dis­respectu­fl” with a full-stop. He said “I think they’re [Vaughan’s com­ments] dis­respect­ful to the side that’s going to go out on the field.”
I think that’s fair enough com­ment. Vaughan was say­ing the play­ers going out on the field were worth less to watch. That may be true or it may not be, the time for such com­ments is after the games, if Eng­land lose heav­ily.
The rest of Broad’s com­ments were straight for­ward com­mon sense which couldn’t eas­ily be giv­en a spin by the media so they’ve not been heav­ily ref­er­enced.
Any­way, 2 things should be learned from this:
1. If you go to tinky winky crick­et games, don’t pay top dol­lar for your tick­et think­ing you’ll see the Eng­land test 11 — you wont.
2. Wherever pos­sible ignore the shriek­ing noises com­ing out of the media. There are sales to be made in crick­et cov­er­age at the moment, but no more test matches to write about so the media are gen­er­at­ing worth­less bor­ing noise instead.

ਜਵਾਬ