2इंग्लंड आणि वेल्स क्रिकेट मंडळाने लोगोसर्व नवीन इंग्लंड, केपी न

त्यादिवशीची सर्वात मोठी बातमी इंग्लंडने जाहीर केली आहे की केव्हन पीटरसन यापुढे त्यांची योजना बनणार नाहीत, प्रभावीपणे त्यांच्या अग्रगण्य फलंदाजाला काढून टाकणे. विनाशकारी hesशेस मालिका जवळपास सुरू झाल्यापासून यामुळे माझा पहिला लेख लिहिण्यास मला चालना मिळाली 2 महिन्यापूर्वी. मी तुम्हाला वाजवी चेतावणी वाचक देऊ इच्छित आहे, मी नेहमीच महान खेळाबद्दल सकारात्मक राहण्याचा प्रयत्न करतो तेव्हा अधूनमधून असे दिवस येतात जेव्हा फक्त जे सांगणे आवश्यक असते ते फारसे सकारात्मक वाटत नाही. हे त्यापैकी एक आहे…

मी तुम्हांला एक केस सादर करण्याची इच्छा, इंग्रजी क्रिकेटच्या सर्वोच्च पातळीवर गंभीर अपयशांची मालिका घडली आहे, आणि हे अपयश जे सुधारित होण्याचे चिन्ह दर्शवित नाहीत. मी सध्याच्या स्थिती याही माझ्या पर्यायाची रूपरेषा देखील सांगेन.

1. केपी व्यवस्थापित करण्यात अयशस्वी

इंग्लंडसाठी केपी हा एक अत्यंत यशस्वी क्रिकेटपटू आहे. तो असा खेळाडू आहे जो विशेषतः जमावाला उत्तेजित करतो. तो माणूस जो फलंदाजीद्वारे गेम पूर्णपणे बदलू शकतो. त्याच्यासारखे बरेचसे कोणी नव्हते, आणि त्याच्यासारखे बरेच पुन्हा कधीच होणार नाहीत. त्याच्याकडे मात्र त्याचे प्रश्न आहेत, आणि या काळजी घेणे आवश्यक आहे, विचारशील आणि सर्जनशील व्यवस्थापन. जेव्हा मायकेल वॉन कर्णधार होते तेव्हा के.पी. कडे असे सार्वजनिक प्रश्न नव्हते, आणि जेव्हा आपण केपी बद्दल मायकेल वॉनची चर्चा ऐकता तेव्हा ते का ते सांगणे सोपे आहे. वॉन हा एक स्पष्टपणे प्रभावी लोक-व्यवस्थापन कौशल्य आहे. ईसीबीने याची खात्री केली पाहिजे, प्रथम केपी डिबॅकल नंतर (जेव्हा त्याला कर्णधारपदावरून काढून टाकण्यात आले), की त्याला व्यवस्थापित करण्यासाठी त्यांच्याकडे कोणीतरी जागा होती. मी खाली वाद घालतो म्हणून, मी ही कल्पना विस्तारित करेन आणि विश्वास ठेवा की सेटअपमध्ये टीम व्यवस्थापित करणारा फिगरहेड “मॅनेजर” असावा, डबे, मायकेल वॉन सारखे कोणीतरी?

2. माध्यम व्यवस्थापित करण्यात अयशस्वी

अलीकडे इंग्लंडवर मिडिया दयाळूपणे वागले नाहीत. तथापि, यापैकी बहुतेक मला इंग्लंडच्या स्वत: च्या बनवतात असे दिसते. एक कार्यसंघ म्हणून ते बाहेरच्या जगाकडे खूप विचित्र असल्याचे दिसून आले. प्रत्येक पराभव किंवा खराब कामगिरीची पूर्तता “आम्हाला हे कसे निश्चित करावे ते चांगले आहे” जे अनावश्यकपणे बचावात्मक आहे, आणि पंडितांना निराश करण्याची हमी. निराश पंडितांना अजूनही स्तंभ भरणे आवश्यक आहे, जे लिहिण्यासाठी इतर गोष्टी शोधून ते करतात, जेव्हा प्रश्न विचारलेला पंडित संघाने प्रभावीपणे दगडफेक केला असेल तेव्हा हे नेहमीच अनुकूल परिस्थितीत असतात. माध्यमांच्या वर्तनाचा मूलभूत अभ्यास, आणि वैयक्तिक मानसशास्त्र, should have made it obvi­ous that more pos­it­ive con­nec­tions with the media would be a good idea — espe­cially as so many of the lead­ing pun­dits are former top crick­eters themselves.

3. The chal­lenges of captaincy

कर्णधार नंतर कर्णधारपदाची सूत्रे हाती घेतो, आणि एका वर्षात त्यांची सरासरी घसरण दिसून येते. इंग्लंडचा शीर्षस्थानी नियुक्ती करण्याचा दीर्घ इतिहास आहे (आणि सहसा उघडत) कर्णधार म्हणून फलंदाज, नंतर फॉर्म हरले, स्वत: ला आणि संघावर दबाव आणत आहे. आधुनिक गेममध्ये, प्रायोजकांकडून असंख्य मागण्यांसह, मीडिया, इ. कार्यसंघाच्या सेटअपचे पुनर्मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे. एखाद्या खेळाडूवर प्राथमिक जबाबदा .्या ठेवणे मला शहाणा वाटत नाही. आपण फुटबॉल संघातील खेळाडू-कर्णधाराची समान पातळीवरील जबाबदा having्यांची कल्पना करू शकता?  कर्णधार आधीपासूनच बर्‍यापैकी कौशल्य - क्रिकेट खेळाडू म्हणून कौशल्य आवश्यक आहे, एक कुशल म्हणून कौशल्य, आणि एक व्यक्ति-व्यवस्थापक म्हणून कौशल्य. कर्णधारावर अतिरिक्त जबाबदा .्या जमा करणे, बहुधा, त्यांच्याकडे त्यांच्या प्राथमिक जबाबदा .्यांकरिता उपलब्ध वेळ आणि संसाधने कमी होतात. ईसीबीने एक संघ व्यवस्थापक नेमला पाहिजे, फुटबॉल व्यवस्थापक म्हणून ज्याच्याकडे अशा प्रकारच्या जबाबदा .्या आहेत. सर्व माध्यमांच्या मुलाखतींसाठी ही व्यक्ती जबाबदार असावी, जेव्हा खेळाडू आणि कर्णधार खेळाच्या वास्तविक खेळावर लक्ष केंद्रित करतात.

4. Man­aging the coach­ing system

वेगवेगळ्या प्रशिक्षकांसह भिन्न खेळाडू व्यक्तिमत्त्व अधिक चांगले क्लिक करतात असे मला वाटते. काही (उदा. चेंडू ए एन कुकला) अत्यंत तांत्रिक आणि गंभीर प्रशिक्षकासह चांगले प्रगती होऊ शकते (उदाहरणार्थ जिओफ बहिष्कार पात्र), इतरांना जेव्हा (Pieterson) स्पष्टपणे या प्रकारच्या कोचमधून सर्वोत्तम मिळणार नाही. मग एकच प्रश्न आहे की एकच फलंदाजी प्रशिक्षक का आहे. प्रत्येक खेळाडूसाठी प्रशिक्षक असण्याबद्दल, or for a coach for sev­er­al groups of play­ers. The impact of find­ing the “right” coach is illus­trated nicely by the change in suc­cess for Andy Mur­ray after he star­ted work­ing with coach Ivan Lendl at the start of 2012.

5. Man­aging play­er selection

जो रूट परिस्थिती हीच आहे की इंग्लंडच्या सेटअपमधील काही विचार किती उशिरा झाले आहेत हे पुन्हा एकदा स्पष्ट केले. अत्यंत प्रतिभावान तरुण आणण्याचा प्रारंभिक निर्णय चांगला निर्णय होता. तिथून सर्व काही जरासे दूर गेले आहे. सलामीवीर होण्यापूर्वी रूटला संघात स्थान देण्यासाठी एक वर्ष किंवा त्याहून अधिक वेळ द्यावा लागला होता. Hesशेस मालिकेच्या आधी त्याला सलामीवीरकडे हलवित आहे, अगदी घरी असो ऑस्ट्रेलिया विरुद्ध असो, एक शहाणा जुगार नाही, विशेषतः इंग्लंडला उघडण्यासाठी उपलब्ध असलेल्या इतर पर्यायांची चांगली श्रेणी. तथापि, hav­ing made the decision to drop him at the deep end the select­ors should have been will­ing to com­mit to giv­ing him a good run in the pos­i­tion to give him time to find his feet there. Instead they lost faith and dropped him back down the order send­ing the kind of mixed mes­sages that are so often det­ri­ment­al to a play­ers confidence.

6. Play­er psy­cho­lo­gic­al management

इंग्लंडने आधुनिक खेळाच्या दबावाखाली संघर्ष केलेल्या खेळाडूंचा इतिहास विकसित करण्यास सुरुवात केली आहे. इंग्लंडला आतापर्यंत लागलेला सर्वोत्तम फलंदाज मार्कस ट्रेस्कोथिक होता, ताणतणावामुळे लवकर संघात हरला. स्टीव्ह हार्मिसनने “चांगले प्रवास केले नाही”, आणि जोनाथन ट्रॉट स्पष्टपणे काही काळ संघर्ष करत आहेत. मी या यादीमध्ये ग्रॅमी स्वानचा देखील समावेश करणार आहे, मी इंग्लंडने संपूर्ण गेम खेळत होतो त्या वेळेस तो इंग्लंडचा सर्वोत्कृष्ट फिरकीपटू आहे, आणि त्याची सेवानिवृत्ती प्रचंड अकाली आहे. असं असलं तरी हे सर्व खेळाडू एक बिंदू गाठले जेथे त्यांना काहीतरी चुकलंय असं वाटलं, एकतर त्यांच्याबरोबर किंवा त्यांच्या खेळासह. माजी कर्णधार अँड्र्यू स्ट्रॉसच्या अकाली सेवानिवृत्तीबाबतही असेच म्हणता येईल. तरीही प्रत्येक संभाव्य विषयाची अपेक्षा किंवा खेळाडू संघात भाग घेऊ शकत नाही त्या प्रमाणात अपेक्षित किंवा व्यवस्थापित केले जाऊ शकत नाही, इतर आंतरराष्ट्रीय संघांपेक्षा इंग्लंडच्या खेळाडूंची संख्या जास्त आहे. मी मानसशास्त्रात तज्ञ नाही, परंतु मला असे वाटते की जोपर्यंत हा अत्यंत अशक्य सांख्यिकीय स्पाइक नसेल तोपर्यंत इंग्लंडच्या सेटअपमध्ये काहीतरी गडबड आहे. उत्तर व्यावसायिक मानसशास्त्रज्ञांकडे असू शकते, हे इतर आंतरराष्ट्रीय बाजूंच्या तज्ञांसह असू शकते, किंवा माजी साधक सह खोटे शकते, परंतु काय चुकले आहे ते शोधण्यासाठी ईसीबीने किमान प्रयत्न केले पाहिजेत, आणि भविष्यात अशाच प्रकारच्या समस्या विकसित होण्यापासून रोखण्यासाठी कसे प्रयत्न करीत आहोत. जरी मी कधीही तज्ञ नाही, मी नियमितपणे अशा किशोरवयीन मुलांबरोबर वागतो ज्यांनी त्यांच्या ‘क्षमतेचा’ आत्मविश्वास गमावला आहे किंवा कुतूहलची नैसर्गिक भावना हरवली आहे, आणि या अनुभवावर आधारित आहे, कॅरोल ड्वेकचे कार्य पाहून ईसीबी सुरू करण्याची मी शिफारस करतो.

7. टूर्स आणि सामने यांचे व्यवस्थापन

अलिकडच्या वर्षांत इंग्लंडने यथोचित चांगले काम केले आहे. टी -२० आणि -० षटकांच्या क्रिकेटसाठी इंग्लंडने वेगवेगळ्या बाजू बनवल्या आहेत, आणि या बाजूंचा वापर करून संपूर्ण कसोटी क्रिकेटमध्ये संभाव्य प्रगती करण्याच्या दृष्टीने युवा खेळाडूंचा विकास करण्यासाठी. अद्याप सुधारण्यासाठी अजून खूप जागा आहे. अ‍ॅशेस मालिकेच्या बॅक-टू-बॅक मालिकेवर आम्ही कसे सहमत होतो ते मला कधीच समजणार नाही - ऑस्ट्रेलियाच्या मार्गावर असलेल्या खेळाडूंना मी पूर्णपणे हे समजू शकतो की “हे कलश जिंकण्यासाठी आम्ही फक्त रक्त आणि अश्रू जिंकले नाहीत.”?  आम्हाला ते पुन्हा त्वरित का करावे लागेल?”बरेच बरेच‘ अन्य ’क्रिकेट खेळले जात आहे. जर आमच्याकडे टी -20 वर्ल्ड कप असेल, बिग बॅश, आयपीएल, आणि इतर, आम्ही खरोखर काही टी -20 आम्ही प्रत्येक दौरा सामने गरज आहे?  50 षटकांच्या क्रिकेटमध्येही हेच आहे. मला ब्रिटिश हिवाळ्यात ऑस्ट्रेलियामध्ये winter-– आठवडे भेट द्यायची आवडेल - परंतु मी माझी पत्नी व मुले न घालता अर्धा वर्ष परदेशात घालवत असता तर मला वाटते की लवकरच थकवा जाणवेल., दयनीय, आणि खेळाबद्दल नकारात्मक. परदेशी दौरे मर्यादित करणे 8 आठवड्यात जास्तीत जास्त, आणि जास्तीत जास्त खेळत आहे 2 एक वर्षाची कसोटी मालिका अजूनही भरपूर क्रिकेट प्रदान करेल आणि ज्या खेळाडूंना इतके दूर जाणे आवडत नाही त्यांच्या खेळावर लक्ष केंद्रित करण्यास सक्षम होण्यासाठी नेहमीच बोगद्याच्या शेवटी “प्रकाश” असेल. शिवाय - जर आम्ही खेळू शकू 2 मालिका एक वर्ष, आम्ही देखील प्ले करू शकता 2 घर मालिका वर्ष. इंग्लंडमध्ये मे ते सप्टेंबर पर्यंत क्रिकेट खेळणे पूर्णपणे शक्य आहे 8 किंवा अधिक कसोटी सामने मैदानावर गुंतवणूक केलेल्या देशांसाठी वर्षाकाठी अधिक घरगुती चाचण्या खेळणे खूप फायदेशीर ठरेल.

हे उपयुक्त सापडले? खाली एक टिप्पणी ड्रॉप करून आम्हाला कळवा कृपया. आपण सदस्यता करू इच्छित असल्यास कृपया वरच्या उजव्या मेनूवर सदस्यता दुवा वापरा. आपण खालील सामाजिक दुवे वापरून आपल्या मित्रांसह शेअर करू शकता. आणि आपण ते करतोय.

आपण देखील आवडेल..

प्रतिक्रिया द्या

2 टिप्पण्या

gravatarसमलिंगी बॉल

आम्ही सर्वांना तुमची आठवण येतेय .. पण सकारात्मक बाजूने इंग्लंड क्रिकेट संघातील युवा खेळाडूसाठी ही चांगली संधी आहे की ते आपली क्षमता दर्शवू शकतील आणि असे काहीतरी करतील., that cre­ate history..

उत्तर द्या
gravatarजॉन ए स्काइफ

केपीला बळीचा बकरा बनवल्याचे दिसत आहे, अँडी फ्लॉवर प्रमाणे. Hesशेस मालिकेमध्ये सहभागी असलेल्या प्रत्येकाला ‘चांगली कामगिरी’ करण्याची इच्छा आहे - हे दर्शविण्यासाठी की ऑस्ट्रेलियापेक्षा त्यांच्यापेक्षा चांगली कामगिरी करता येईल - आणि पुढील कसोटी मालिकेसाठी निवड निर्णय घेण्यापूर्वी त्यांना तसे करण्याची संधी दिली पाहिजे.. विशिष्ट व्यक्तींच्या क्रियेत अ‍ॅशेसच्या अपयशाचे कारण शोधणे म्हणजे क्लासिक बळीचा बकवास आहे आणि नवीन ईसीबी नियमाची चांगली सुरुवात नाही.. केपी किंवा इतर कोणासही गंभीर व्यावसायिकांबद्दल दोषी आढळले असेल तर त्याला काढून टाकणे हा एक योग्य प्रतिसाद असू शकेल परंतु हे सुचविलेले नाही.. तर त्याला काढून टाकण्याचे काय कारण आहेत? वरवर पाहता मुद्दा असा आहे की तो सध्याच्या ‘टीम एथिक’ साठी खूपच व्यक्तिवादी आहे.. तेथे आहे, मग, सध्याच्या पथकात बहिष्कार सोडण्यास जागा नाही, लिली, गेल किंवा वॉर्न. बोथमने तेही बनवले नसावे. ते व्यस्त तर्कशास्त्र वापरत आहेत. कार्यसंघाच्या नीतिमानाने सर्वांच्या हितासाठी विविध वैयक्तिक गुण आत्मसात करणे आणि त्यांचे पालनपोषण केले पाहिजे.

उत्तर द्या