0क्रिकेट ऑस्ट्रेलिया के लोगोकहाँ ऑस्ट्रेलिया यहाँ से चले जाओ?

प्रकाशित द्वारा & के तहत दायर राख.

इसलिए, दूसरे टेस्ट खत्म हो गया है, और इंग्लैंड ने बड़े पैमाने पर जीत हासिल की है, और इसके साथ, लगभग निश्चित रूप से एशेज को बनाए रखा। इस श्रृंखला में कुछ गर्व वापस पाने के लिए ऑस्ट्रेलिया क्या कर सकता है, इस पर पहले से ही बहुत चर्चा हो रही है, और वे ऑस्ट्रेलिया में इस सर्दी में वापसी श्रृंखला के लिए पुनर्निर्माण कैसे कर सकते हैं। ध्यान ऑस्ट्रेलिया की बल्लेबाजी लाइन अप पर है, so let’s look at some num­bers from the last 2 tests

इंग्लैंड ने बल्लेबाजी की है 4 समय और निम्नलिखित योग बना:

  • 215
  • 375
  • 361
  • 349-7

ऑस्ट्रेलिया ने बल्लेबाजी की है 4 बार और इन योग बना:

  • 280
  • 296
  • 128
  • 220

इसलिए, यह हमें क्या बताता है?  खैर - इंग्लैंड ने पोस्ट किया है 3 प्रभावी रूप से स्कोर 350+ साथ में 1 पहले टेस्ट में खराब पारी। ऑस्ट्रेलिया सभी में 300 पास करने में विफल रहा है 4 पारी, और पोस्ट किया है 2 बहुत गरीब स्कोर। इसलिए, there is clearly a prob­lem with Aus­trali­an bat­ting. Let’s have a look at some numbers

  1. वाटसन: 13+46+30+20 (औसत 27.25)
  2. रोजर्स: 16+52+15+6 (औसत 22.25)
  3. कोवान: 0+14 (aver­age 7)
  4. ख्वाजा:14+54 (aver­age 34)
  5. क्लार्क: 0+23+28+51 (औसत 25.5)
  6. लोहार: 53+17+2+1 (औसत 18.25)
  7. ह्यूजेस: 81*+0+1+1 (औसत 20.75)
  8. हैडिन: 1+71+7+7 (औसत 21.5)
  9. कि: 98+14+2+16 (औसत 32.5)
  10. स्टार्क: 0+1 (औसत 0.5)
  11. सिडल: 1+11+2+18 (aver­age 8)
  12. पैटिनसन: 2+25*+10*+35 (aver­age 18)
  13. हैरिस:10+16* (aver­age 13)

इसलिए, स्टार्क के अपवाद के साथ (जो दूसरे टेस्ट के लिए गिरा दिया गया था) ऑस्ट्रेलियाई गेंदबाज बल्ले के औसत से काफी अच्छा योगदान दे रहे हैं 71 उन्हें प्रति पारी में कुल के बीच (यहां तक ​​कि अग्रवाल के बिना 98 वे अभी भी लगभग योगदान दे रहे हैं 50 उनके बीच प्रति पारी - एक उचित वापसी। ब्रैड हैडिन ने भी एक स्वीकार्य योगदान दिया है और विकेटों के पीछे काफी ठोस है (अपने कप्तान को पहली बार एक डमी पर फेंकने के अलावा)

So let’s look at the bats­men. Cow­an has rightly been dropped. फिल ह्यूज has­n’t been con­vin­cing des­pite his aver­age. Both open­ers have made starts in every innings but have failed to go on. Clarke has been under-par but is improv­ing with each innings. The weak­est link in terms of per­form­ance and from watch­ing him play has been Steve Smith, लेकिन उन्होंने गेंद के साथ योगदान दिया - एश्टन एगर की तुलना में अधिक विकेट प्राप्त करना। ख्वाजा काफी अच्छे लग रहे हैं, दूसरे टेस्ट की दूसरी पारी में शीर्ष स्कोरिंग और दूसरे टेस्ट में कुल रन में क्लार्क के बाद दूसरा। ऑस्ट्रेलिया के लिए सबसे बड़ी समस्या यह है कि उनके पास पर्याप्त गुणवत्ता नहीं है - उन्हें एक और बल्लेबाज खोजने की सख्त जरूरत है। यह मानते हुए कि वे ऐसा नहीं कर सकते, और क्या वे ऐसा कर सकते हैं?  खैर - ऐसे व्यक्ति को ले जाने का कोई मतलब नहीं है जो रन नहीं बना रहा है, तो क्यों नहीं एक और गेंदबाज लाया जाए और इंग्लैंड के स्कोर को कम करने की कोशिश की जाए!  यह संभावना है कि इस श्रृंखला के बाकी हिस्सों में विकेट (और ऑस्ट्रेलिया में पालन करने के लिए श्रृंखला में) स्पिनरों को भरपूर पेशकश करेंगे। ऑस्ट्रेलिया को जल्द से जल्द फवाद अहमद को लाना चाहिए। इससे युवा आगर पर भी कुछ दबाव पड़ेगा जो भाग्यशाली होने पर बल्ले से कुछ और रन ले सकते हैं। इसका मतलब यह भी होगा कि वे स्टीव स्मिथ के साथ दूर हो सकते हैं जिन्होंने बल्ले से बहुत कम रन बनाए हैं। के साथ खेल रहा है 5 bowl­ers may even focus the minds of some of Aus­trali­a’s batsmen.

हालाँकि, यह पर्याप्त नहीं है - यह अच्छी तरह से कुछ और विकेट मिल सकता है, लेकिन ऑस्ट्रेलिया के बल्लेबाज अभी पर्याप्त नहीं कर रहे हैं। वाटसन, फिलहाल क्लार्क और ख्वाजा सुरक्षित हैं। तो यह रोजर्स और ह्यूजेस के लिए नीचे आता है। जिस तरह से रोजर्स ने खेला है उससे मैं अधिक प्रभावित हुआ हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि उनकी जगह को सही ठहराने के लिए या तो अच्छा किया गया है। डेविड वार्नर रोजर्स के लिए एक प्राकृतिक प्रतिस्थापन है, भले ही वह ऑस्ट्रेलिया ए के लिए बहुत अच्छा नहीं किया है.

तो कौन है ह्यूजेस को बदलने के लिए?  मेरा तर्क है कि उन्हें बहादुर होना चाहिए और इंग्लैंड के खिलाफ काफी अनुभव के साथ एक उत्तम दर्जे का बल्लेबाज वापस लाना चाहिए ... साइमन कैटिच। कैटिच ने इस सीजन में काउंटी चैंपियनशिप में काफी रन बनाए हैं और इस श्रृंखला में खेलने के लिए खुद को आगे रखा है.

मुझे ईमानदारी से लगता है कि बल्लेबाजी लाइन-अप में ये बदलाव ऑस्ट्रेलिया को मौजूदा टीम के किसी भी संयोजन की तुलना में खेल जीतने की बहुत अधिक संभावना है।, हालांकि बेशक इंग्लैंड अभी भी बेहतर पक्ष है। एकमात्र मुद्दा अब जुआ है 5 जब आप केवल रन बनाने के लिए संघर्ष कर रहे हों तब गेंदबाज 4 गेंदबाजों। इसलिए, यहां तक ​​कि यह कठोर लगता है, हालांकि, मैं आगर को छोड़ने और एक ऑल राउंडर में लाने पर विचार कर रहा हूं ... मोइसेस हेनरिक्स ने शेफील्ड शील्ड क्रिकेट में अच्छा प्रदर्शन किया और कम से कम टेस्ट का अनुभव है। वह दाएं हाथ के भी हैं, which would nul­li­fy some of the threat from Graeme Swann and bring more bal­ance to the Aus­sie bat­ting line-up. He is also a use­ful bowler.

यहां लाइन-अप के साथ जाना होगा

  1. वाटसन
  2. वार्नर
  3. ख्वाजा
  4. कैटिच
  5. क्लार्क
  6. हेनरिक्स
  7. हैडिन
  8. पैटिनसन
  9. सिडल
  10. हैरिस
  11. अहमद

अगर अहमद को विकेट नहीं मिलता है तो आगर वापस आ सकते हैं। बल्लेबाजी के मामले में अन्य विकल्प भी हैं - और ऑस्ट्रेलिया को इस मौजूदा श्रृंखला से परे सोचना चाहिए - एक दाएं हाथ की संभावना जॉर्ज बेली है जो ऑस्ट्रेलिया के चैंपियन के लिए उप कप्तान थे ट्रॉफी पक्ष और बनाया 55, 55 तथा 4 (aver­age 38)

अंततः, ऑस्ट्रेलिया ने जिस तरह से खेला है उसमें कुछ बहुत स्पष्ट खामियां हैं। सबसे पहले उन्हें पूरी तरह से यह जानना चाहिए कि डीआरएस का सही उपयोग कैसे किया जाए - वे इस श्रृंखला में इसके साथ बहुत बेकार हो गए हैं। उनके कुछ बल्लेबाजों में भी कुछ खास कमजोरियां हैं, जिन पर उन्हें मेहनत करनी चाहिए। विशेष रूप से वाटसन को लाइन में खेलने और बाहर निकलने की भयानक आदत है LBW - उनकी क्षमता और अनुभव के खिलाड़ी के पास इस तरह की खामियों पर काम नहीं करने और सुधार करने के लिए कोई बहाना नहीं है.

अगले मैच को कम से कम प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए यहां ऑस्ट्रेलिया की उम्मीदें काफी हैं।!

उत्तर छोड़ दें