0ਕਿੱਥੇ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਇੱਥੇ ਤੱਕ ਜਾਣ ਕਰਦੇ?

ਇਸ ਲਈ, ਦੂਜੇ ਟੈਸਟ 'ਤੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੰਗਲਡ ਵਿਸਤਾਰਪੂਰਵਕ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਲਗਭਗ ਯਕੀਨਨ ਏਸ਼ੇਜ਼ ਬਰਕਰਾਰ. ਚਰਚਾ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੀ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਕੁਝ ਹੰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਲੜੀ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿਚ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਲੜੀ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸਾਰਾ ਧਿਆਨ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੀ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ੀ 'ਤੇ ਹੈ, so let’s look at some num­bers from the last 2 tests

ਇੰਗਲੈਂਡ ਨੇ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਹੈ 4 ਵਾਰ ਅਤੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਕੁੱਲ ਬਣਾਏ:

• 215
• 375
• 361
• 349.7

ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਨੇ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਹੈ 4 ਵਾਰ ਅਤੇ ਇਹ ਕੁੱਲ ਕੀਤੀ:

• 280
• 296
• 128
• 220

ਇਸ ਲਈ, ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਰਦਾ ਹੈ?  ਖੈਰ - ਇੰਗਲੈਂਡ ਨੇ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਹੈ 3 ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ scoreੰਗ ਨਾਲ ਦੇ ਸਕੋਰ 350+ ਨਾਲ 1 ਪਹਿਲੇ ਟੈਸਟ ਵਿਚ ਮਾੜੀ ਪਾਰੀ। ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਸਾਰੇ ਵਿਚ 300 ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ 4 ਪਾਰੀ, ਅਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਹੈ 2 ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਅੰਕ. ਇਸ ਲਈ, there is clearly a prob­lem with Aus­trali­an bat­ting. Let’s have a look at some numbers

1. ਵਾਟਸਨ: 13+46+30+20 (.ਸਤ 27.25)
2. ਰੌਜਰਜ਼: 16+52+15+6 (.ਸਤ 22.25)
3. ਕੋਵਾਨ: 0+14 (aver­age 7)
4. ਖਵਾਜਾ:14+54 (aver­age 34)
5. ਕਲਾਰਕ: 0+23+28+51 (.ਸਤ 25.5)
6. ਸਮਿਥ: 53+17+2+1 (.ਸਤ 18.25)
7. ਹਿਊਜ਼: 81*+0+1+1 (.ਸਤ 20.75)
8. ਹੈਡਿਨ: 1+71+7+7 (.ਸਤ 21.5)
9. ਹੈ, ਜੋ ਕਿ: 98+14+2+16 (.ਸਤ 32.5)
10. ਸਟਾਰਕ: 0+1 (.ਸਤ 0.5)
11. ਸਿਡਲ: 1+11+2+18 (aver­age 8)
12. ਪੈਟੀਨਸਨ: 2+25*+10*+35 (aver­age 18)
13. ਹੈਰਿਸ:10+16* (aver­age 13)

ਇਸ ਲਈ, ਸਟਾਰਕ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ (ਜੋ ਦੂਜੇ ਟੈਸਟ ਲਈ ਬਾਹਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਆਸੀ ਗੇਂਦਬਾਜ਼ ਬੱਲੇ ਦੇ .ਸਤ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ 71 ਨੇ ਪਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਕੁੱਲ ਵਿਚਕਾਰ (ਵੀ ਹਾਜਰਾ ਦੇ ਬਿਨਾ 98 ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਲਗਭਗ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ 50 ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਪਾਰੀ ਦੌੜਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਵਾਪਸੀ. ਬ੍ਰੈਡ ਹੈਡਿਨ ਨੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਕਟਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਾਫ਼ੀ ਠੋਸ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਉਸ ਦੇ ਕਪਤਾਨ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣ ਤੋਂ ਸਿਵਾਏ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਡਮੀ ਸਲਿੱਪ 'ਤੇ)

So let’s look at the bats­men. Cow­an has rightly been dropped. ਫਿਲ ਹਿਊਜ਼ has­n’t been con­vin­cing des­pite his aver­age. Both open­ers have made starts in every innings but have failed to go on. Clarke has been under-par but is improv­ing with each innings. The weak­est link in terms of per­form­ance and from watch­ing him play has been Steve Smith, ਪਰ ਉਸਨੇ ਗੇਂਦ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ - ਐਸ਼ਟਨ ਅਗਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਕਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ. ਖਵਾਜਾ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਟੈਸਟ ਦੀ ਦੂਜੀ ਪਾਰੀ ਵਿਚ ਚੋਟੀ ਦਾ ਸਕੋਰ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਟੈਸਟ ਵਿਚ ਕੁਲ ਦੌੜਾਂ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਕਲਾਰਕ ਨੂੰ ਦੂਜਾ ਸਕੋਰ ਮਿਲਿਆ. ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿਚ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕੁਆਲਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਖਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ ਲੱਭਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੰਨ ਕੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਹੋਰ ਕੀ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?  ਖੈਰ - ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਈ ਦੌੜ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਕ ਹੋਰ ਗੇਂਦਬਾਜ਼ ਲਿਆਓ ਅਤੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਸਕੋਰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ!  ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਲੜੀ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਵਿਕਟਾਂ ਹੋਣ (ਅਤੇ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਲੜੀ ਵਿਚ) ਸਪਿਨਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇਗਾ. ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਨੂੰ ਫਵਾਦ ਅਹਿਮਦ ਨੂੰ ਜਲਦ ਤੋਂ ਜਲਦ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨੌਜਵਾਨ ਅਗਰ 'ਤੇ ਵੀ ਦਬਾਅ ਪਾਏਗਾ, ਜੇ ਉਹ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਬੱਲੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦੌੜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਸਟੀਵ ਸਮਿਥ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੇ ਬੱਲੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਨਾਲ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ 5 bowl­ers may even focus the minds of some of Aus­trali­a’s batsmen.

ਪਰ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਿਕਟਾਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੇ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਵਾਟਸਨ, ਕਲਾਰਕ ਅਤੇ ਖਵਾਜਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਕੜੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਰੋਜਰਸ ਅਤੇ ਹਿugਜ ਤੱਕ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਰੋਜਰਸ ਦੇ ਖੇਡਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਹਾਂ, ਪ੍ਰੰਤੂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਡੇਵਿਡ ਵਾਰਨਰ ਰੋਜਰਜ਼ ਲਈ ਕੁਦਰਤੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਏ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ Hughes ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ?  ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਦਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਦਰਜੇ ਦੇ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... ਸਾਈਮਨ ਕੈਟੀਚ. ਕੈਟੀਚ ਨੇ ਇਸ ਸੀਜ਼ਨ ਵਿਚ ਕਾਉਂਟੀ ਚੈਂਪੀਅਨਸ਼ਿਪ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਦੌੜਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲੜੀ ਵਿਚ ਖੇਡਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ.

ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਹੋਏ ਬਦਲਾਅ ਨਾਲ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਮੌਜੂਦਾ ਟੀਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਮੇਲ ਨਾਲੋਂ ਕਿਸੇ ਖੇਡ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੇਸ਼ਕ ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਪੱਖ ਹੈ. ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਮੁੱਦਾ ਜੂਆ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ 5 ਗੇਂਦਬਾਜ਼ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਨਾਲ ਦੌੜਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ 4 ਗੇਂਦਬਾਜ਼ ਇਸ ਲਈ, ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ, ਮੈਂ ਅਗਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਲ ਰਾ roundਂਡਰ ਲਿਆਉਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ... ਮੋਇਸਜ਼ ਹੈਨਰੀਕਸ ਨੇ ਸ਼ੈਫੀਲਡ ਸ਼ੀਲਡ ਕ੍ਰਿਕਟ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਟੈਸਟ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ. ਉਹ ਵੀ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਹੈ, which would nul­li­fy some of the threat from Graeme Swann and bring more bal­ance to the Aus­sie bat­ting line-up. He is also a use­ful bowler.

ਇੱਥੇ ਲਾਈਨ-ਅੱਪ ਮੈਨੂੰ ਨਾਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਆ

1. ਵਾਟਸਨ
2. ਵਾਰਨਰ
3. ਖਵਾਜਾ
4. ਕੈਟਿਚ
5. ਕਲਾਰਕ
6. ਹੈਨਰਿਕਸ
7. ਹੈਡਿਨ
8. ਪੈਟੀਨਸਨ
9. ਸਿਡਲ
10. ਹੈਰਿਸ
11. ਅਹਿਮਦ

ਜੇ ਅਹਿਮਦ ਨੂੰ ਵਿਕਟ ਨਾ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਅਗਰ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬੱਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਕਲਪ ਹਨ - ਅਤੇ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਨੂੰ ਇਸ ਮੌਜੂਦਾ ਲੜੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋਰਜ ਬੈਲੀ ਜੋ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੇ ਚੈਂਪੀਅਨਜ਼ ਦਾ ਉਪ ਕਪਤਾਨ ਸੀ। ਟ੍ਰਾਫੀ ਸਾਈਡ ਅਤੇ ਬਣਾਇਆ 55, 55 and 4 (aver­age 38)

ਅਖੀਰ, ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੇ ਖੇਡਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਖਾਮੀਆਂ ਹਨ. ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡੀ ਆਰ ਐਸ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਉਹ ਇਸ ਲੜੀ ਵਿਚ ਇਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵਿਅਰਥ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਵੀ ਖਾਸ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵਾਟਸਨ ਦੀ ਖ਼ਾਸਕਰ ਲਾਈਨ ਦੇ ਪਾਰ ਖੇਡਣ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਆਦਤ ਹੈ ਐੱਲ.ਬੀ.ਡਬਲਯੂ - ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਖਿਡਾਰੀ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਮੀਆਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਆਸ ਹੈ ਕਿ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਅਗਲੇ ਮੈਚ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੁਕਾਬਲਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਘੁਮਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਆਖਰਕਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣਾ ਵਧੇਰੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ!