0ऑस्ट्रेलियाला येथे जा नका?

त्यामुळे, दुसरी कसोटी आहे, आणि इंग्लंडने सर्वत्र विजय मिळवला, आणि तो, जवळजवळ निश्चितपणे राख राखली. या मालिकेत अभिमान पुन्हा मिळवण्यासाठी ऑस्ट्रेलिया काय करू शकते यावर बर्‍याच चर्चेवर आधीपासून लक्ष केंद्रित केले आहे, आणि या हिवाळ्यात ऑस्ट्रेलियामध्ये परतीच्या मालिकेसाठी ते पुन्हा कसे तयार करु शकतात. ऑस्ट्रेलियाच्या फलंदाजीवर लक्ष केंद्रित केले आहे, so let’s look at some num­bers from the last 2 tests

इंग्लंडने फलंदाजी केली आहे 4 वेळा आणि पुढील बेरीज केली:

• 215
• 375
• 361
• 349.7

ऑस्ट्रेलियाने फलंदाजी केली आहे 4 वेळा आणि या बेरीज केली:

• 280
• 296
• 128
• 220

त्यामुळे, या काय सांगते?  बरं - इंग्लंडने पोस्ट केलंय 3 प्रभावीपणे स्कोअर 350+ सह 1 पहिल्या कसोटीत खराब डाव. ऑस्ट्रेलिया सर्व 300 पार करण्यात अपयशी ठरला आहे 4 डाव, आणि पोस्ट केले आहे 2 खूप खराब स्कोअर. तर, there is clearly a prob­lem with Aus­trali­an bat­ting. Let’s have a look at some numbers

1. वॉटसन: 13+46+30+20 (सरासरी 27.25)
2. रॉजर्स: 16+52+15+6 (सरासरी 22.25)
3. कोवान: 0+14 (aver­age 7)
4. ख्वाजा:14+54 (aver­age 34)
5. क्लार्क: 0+23+28+51 (सरासरी 25.5)
6. स्मिथ: 53+17+2+1 (सरासरी 18.25)
7. ह्युजेस: 81*+0+1+1 (सरासरी 20.75)
8. हॅडिन: 1+71+7+7 (सरासरी 21.5)
9. की: 98+14+2+16 (सरासरी 32.5)
10. स्टार्क: 0+1 (सरासरी 0.5)
11. पीटर सिडलचा चेंडू: 1+11+2+18 (aver­age 8)
12. पॅटीनसन: 2+25*+10*+35 (aver­age 18)
13. Ryan Harris चा चेंडू:10+16* (aver­age 13)

त्यामुळे, स्टार्कचा अपवाद वगळता (याचा दुसरा चाचणी वगळण्यात आले होते) ऑस्ट्रेलियाच्या गोलंदाजांनी फलंदाजीच्या सरासरीने एक उत्तम योगदान दिले आहे 71 डाव प्रति एकूण त्यांना दरम्यान (अगदी आगर च्या न 98 ते अजूनही जवळजवळ योगदान देत आहेत 50 त्यादरम्यान प्रत्येक डावात धावा - वाजवी परतावा. ब्रॅड हॅडिननेही स्वीकार्य योगदान दिले आहे आणि विकेटच्या तुलनेत तो भक्कम आहे (पहिल्यांदा त्याचा कॅप्टन फेकल्याशिवाय डमी स्लिप करा)

So let’s look at the bats­men. Cow­an has rightly been dropped. फिल ह्युजेस has­n’t been con­vin­cing des­pite his aver­age. Both open­ers have made starts in every innings but have failed to go on. Clarke has been under-par but is improv­ing with each innings. The weak­est link in terms of per­form­ance and from watch­ing him play has been Steve Smith, परंतु त्याने withश्टन आगरपेक्षा अधिक बळी मिळवून चेंडूत योगदान दिले. ख्वाजा बly्यापैकी दिसला आहे, दुसर्‍या कसोटीच्या दुसर्‍या डावात सर्वाधिक धावा आणि दुसर्‍या कसोटीत एकूण धावांमध्ये क्लार्क फक्त दुसरे. ऑस्ट्रेलियासाठी सर्वात मोठी समस्या अशी आहे की त्यांच्याकडे खोलीत पर्याप्त गुणवत्ता नाही - त्यांना आणखी एक फलंदाज शोधण्याची नितांत आवश्यकता आहे. ते असे करू शकत नाहीत असे गृहीत धरून, आणखी काय ते करू शकतात?  बरं - धाव घेत नसलेल्या एखाद्याला घेऊन जाण्यात काही अर्थ नाही, मग दुसरा गोलंदाज आणून इंग्लंडची धावसंख्या कमी करण्याचा प्रयत्न का करू नये!  या मालिकेच्या उर्वरित विकेट्स होण्याची शक्यता आहे (आणि ऑस्ट्रेलिया मध्ये अनुसरण मालिका मध्ये) फिरकीपटूंना भरपूर ऑफर देतील. ऑस्ट्रेलियाने फवाद अहमदला लवकरात लवकर आणले पाहिजे. हे भाग्यवान असल्यास तरुण आगरला फलंदाजीसह आणखी काही धावा मिळू शकतील. स्टीव्ह स्मिथ ज्याने फलंदाजीने फारच कमी कामगिरी केली आहे, त्यांच्याशीही ते स्पर्धा करू शकतात. सह खेळत आहे 5 bowl­ers may even focus the minds of some of Aus­trali­a’s batsmen.

तथापि, ते पुरेसे काम करीत नाही - कदाचित त्याला आणखी काही बळी मिळतील, पण ऑस्ट्रेलियाचे फलंदाज पुरेसे कामगिरी करत नाहीत. वॉटसन, क्लार्क आणि ख्वाजा याक्षणी सुरक्षित निवडी आहेत. तर ते खाली रॉजर्स आणि ह्यूजेसवर येते. रॉजर्सने ज्या पद्धतीने खेळले त्यापासून मी अधिक प्रभावित झाले, परंतु मला वाटत नाही की त्यांच्या जागेचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी एकतर चांगले आहे. डेव्हिड वॉर्नर रॉजर्सची नैसर्गिक बदली आहे, जरी त्याने ऑस्ट्रेलिया अ साठी खूप चांगले काम केले नाही.

त्यामुळे Phillip Hughes ला पुनर्स्थित आहे कोण?  मी असा युक्तिवाद करतो की त्यांनी धाडसी असावे आणि इंग्लंडविरुद्ध सिमॉन कॅटिच या अनुभवी दिग्गज फलंदाजाला परत आणले पाहिजे. कॅटिचने या हंगामात काउंटी चॅम्पियनशिपमध्ये बरीच धावा केल्या आहेत आणि या मालिकेत खेळण्यासाठी स्वत: ला पुढे केले आहे.

माझ्या प्रामाणिकपणे असे वाटते की फलंदाजीतील या बदलांमुळे ऑस्ट्रेलिया सध्याच्या संघातील कोणत्याही संयोजनापेक्षा खेळ जिंकण्याची अधिक शक्यता निर्माण करते., जरी निश्चितच इंग्लंड अजूनही चांगली बाजू आहे. आता फक्त एकच मुद्दा जुगार आहे 5 जेव्हा आपण केवळ धावांनी धावा करण्यासाठी संघर्ष करत असता तेव्हा गोलंदाज 4 गोलंदाज. तर, तो असह्य दिसते तरी, मी आगरला वगळण्याचा आणि अष्टपैलू खेळाडूंचा विचार करण्याचा विचार करू… शेफील्ड शिल्ड क्रिकेटमध्ये मोईसेस हेनरिक्सने चांगली कामगिरी केली आणि कमीतकमी कसोटीचा अनुभव आहे. तोसुद्धा उजवा हात आहे, which would nul­li­fy some of the threat from Graeme Swann and bring more bal­ance to the Aus­sie bat­ting line-up. He is also a use­ful bowler.

येथे मी घरी येणार मांडणी आहे

1. वॉटसन
2. वॉर्नर
3. ख्वाजा
4. सायमन
5. क्लार्क
6. मॉइसेस हेन्रिक्वेसचा चेंडू
7. हॅडिन
8. पॅटीनसन
9. पीटर सिडलचा चेंडू
10. Ryan Harris चा चेंडू
11. अहमद

जर अहमदला विकेट न मिळाल्यास आगर परत येऊ शकेल. फलंदाजीच्या बाबतीतही इतर काही पर्याय आहेत - आणि ऑस्ट्रेलियाने सध्याच्या या मालिकेच्या पलीकडे विचार केला पाहिजे - उजव्या हाताची शक्यता ऑस्ट्रेलियाच्या चॅम्पियन्सचे उपकर्णधार जॉर्ज बेलीची आहे. ट्रॉफी साइड आणि बनवलेले 55, 55 आणि 4 (aver­age 38)

शेवटी, ऑस्ट्रेलिया खेळल्या गेलेल्या मार्गात काही स्पष्ट त्रुटी आहेत. प्रथम त्यांनी डीआरएस योग्य प्रकारे कसे वापरावे हे शिकले पाहिजे - या मालिकेमध्ये ते त्या व्यर्थ आहेत. त्यांच्या काही फलंदाजांकडेही विशिष्ट कमकुवतपणा आहेत ज्या त्यांच्यामुळे ते अधिक परिश्रम करू शकतात. वॉटसनला विशेषतः रेषा ओलांडून खेळण्याची आणि बाहेर पडण्याची एक भयानक सवय आहे पायचीत.एकही रन नाही - त्याच्या सामर्थ्य आणि अनुभवाच्या खेळाडूला अशा दोषांवर कार्य न करण्याचा आणि सुधारण्याचे कोणतेही निमित्त नाही.

ऑस्ट्रेलियाने पुढील सामना किमान स्पर्धात्मक बनविण्यासाठी पुरेसे गोष्टी फिरवल्या पाहिजेत अशी आशा आहे - जेवढ्या जवळ गेल्यावर त्यांना पराभूत करणे हे अधिक समाधानकारक आहे!