3جرة رمادرماد 2013: فريق من سلسلة

كان أحد الأشياء التي فاجأتني خلال المسلسل هو كيف قارن النقاد حراس الويكيت المعنيين - مع حصول براد هادن على صحافة جيدة, بينما حصل Matt Prior على تقييم سلبي بشكل طفيف. مما رأيت لم أكن أعتقد أن هناك الكثير للاختيار بينهما, لذلك اعتقدت أنني سأرى كيف تتراكم الأرقام. كنت أحسب أنني قد أفعل الشيء نفسه لبقية الأطراف ومعرفة ما إذا ظهر فريق من السلسلة يعكس مدى لعب الأفراد.

لذا, يتيح صفقة مع تلك 2 الرجال وراء الويكيت أولاً

المصيد[ستثمبينغس / عموميات تشغيلنوباتأشواطمتوسط50الصورة100الصورةدرجة عاليةلا عموميات
مات بريور182813319.0000471
براد حدين2801020622.8920711

عموما Haddin لديه أفضل كسور متوسط ​​الضرب, وأخذت بلا شك الكثير من المصيد خلف الويكيت. ومع ذلك, يمكنك التقاط فقط ما يأتي في طريقك, لذا فإن الرقم الأكثر دلالة هو عدد الفرص الضائعة. من الصعب تحديد الفرص الضائعة بالطبع. لا تختلف أعداد الضرب بما يكفي لتبرير الانتقاء 1 لاعب على الآخر, وكان قد لعب 1 or 2 المزيد من أدوار, وقدمت 50, المتوسطات ستكون قريبة بما فيه الكفاية.

بغض النظر عن آراء النقاد, بشكل عام ، سأختار قبل. أولاً ، لدي شعور بأن Haddin ارتكب المزيد من الأخطاء وراء الويكيت مع بعض الفرص الضائعة. ثانيًا, لدي إيمان أكبر بأن بريور سيكون الرجل في موقف ضغوط - على الرغم من الجهود الجيدة ، فشل هادن في رؤية أستراليا تصل إلى النصر في الاختبار الأول.

الرماه

لقد قمت فقط بتضمين اللاعبين الذين رمي على الأقل 50 مرة

المبالغأشواطويكيتمتوسطالاقتصاد
جرايم سوان2497552629.043.03
ريان هاريس162.14702419.582.90
ستيوارت برود185.56042227.453.25
جيمس أندرسون205.46512229.593.17
بيتر Siddle189.55371731.592.83
ميتشل ستارك1203571132.452.98
تيم Bresnan912961029.603.25
ناثان ليون118.1303933.672.56
جيمس باتينسون91.1307743.863.37
شين واتسون85.3179289.502.09
أشتون آجار842482124.002.95

تتطابق الأرقام بشكل جيد مع من سأختاره لفريقي. سيتمكن أي شخص شاهد أيًا من المسلسلات من اختيار Graeme Swann, ريان هاريس & جيمس أندرسون دون تردد, ترك السؤال الوحيد من 4العاشر سيكون الرامي. مثل 3بحث وتطوير أعلى آخذ الويكيت, ويجري سهل جدا مع الخفافيش, ستيوارت برود هو الاختيار السهل. كان أيضًا أكثر اقتصادا من Siddle أو Starc. التأكيد النهائي لهذه 4 هي أنها 4 ل 5 الذين لديهم متوسط ​​أقل 30 - تيم بريسنان هو لاعب الرامي الآخر الوحيد الذي حقق ذلك.

كل طرف لديه 1 لاعب البولينج الجيد للغاية الذي لم يحالفه الحظ قد فاته - تيم بريسنان من إنجلترا وبيتر سيدل لأستراليا. كلا اللاعبين يعملان بجد, لائق مع الخفافيش, وتساهم بشكل جيد في هذا المجال. أخذ بريسنان نصيبه أرخص قليلاً, بينما كان Siddle أكثر اقتصادا في لعبة البولينج وكلاهما يلتقط الويكيتات الرئيسية في الأوقات الرئيسية. من المحتمل أن ينخفض ​​الاختيار بينهما إلى قلب عملة إذا كان ملف 5العاشر كان سيتم اختيار الرامي.

توازن البولينج لظروف مختلفة يعمل جيدًا أيضًا. Swann هو أفضل لاعب دوار في العالم في الوقت الحالي وأندرسون من بين الأفضل 2 البولينج يتحكمون بشكل رائع وقدرة على التأرجح في أي ظروف. يتمتع Broad بالقدرة على تحريك الكرة والوعاء بسرعة حقيقية للضغط على أي رجل مضرب يعاني من تسديدات قصيرة. هاريس دقيق باستمرار ولديه سرعة انزلاقية من شأنها أن تزعج حتى رجال المضرب عالي الجودة على الأسطح الجيدة. لا يمتلك أي من الجانبين لاعبًا سريعًا من الدرجة الأولى حقًا وهو الصدع الوحيد في جودة الهجوم.

المضرب

لقد قمت فقط بتضمين رجال المضرب الحقيقيين, واستبعدت اثنين من رجال المضرب الاسترالي الذين لعبوا فقط في الاختبار الأول أو الثاني (ولم يعمل بشكل جيد)

نوباتأشواطمتوسط50الصورة100الصورةدرجة عاليةلم يخرج
إيان بيل1056262.44231131
مايكل كلارك1038147.63111872
شين واتسون1041841.8011176
كريس روجرز936740.7821110
كيفن بيترسن1038838.8031113
ستيف سميث1034538.33211381
جو الجذر1033937.67111801
جوناثان تروت1029329.302059
جوني بايرستو720329.001167
اليستر كوك1027727.703062
ديفيد وارنر613823.001071
Usman Khawaja611419.001054

اختيار خط الضرب هو أقل استقامة بكثير من هجوم البولينج. إيان بيل هو رجل المضرب الوحيد الذي يمكن اختياره دون الحاجة إلى التفكير. مايكل كلارك لديه أيضًا متوسط ​​جيد ولكنه يساعده 2 لا الرافضة (نتيجة التصريحات).  هكذا قال, كلارك هو ضارب من الطراز العالمي وسيكون من الصعب جدًا تبرير تركه خارج الجانب.

الباقي 4 أصعب للاختيار. شين واتسون مفيد مع الكرة وصنع 3بحث وتطوير أعلى متوسط, لكنه يميل إلى الجري عندما لا يهم, واخرج عند الحاجة إلى نتيجة. كما أنني لم أختار بعد أي فتاحات, وواتسون لم يلعب بشكل جيد كفتتاحية (وليس متسقًا بما فيه الكفاية) والواقع انه استغرق فقط 2 ويكيت يعني أنه لن يشكل الفريق. فاجأني كريس روجرز وكان لديه سلسلة أفضل بكثير مما كنت أتوقعه. لقد تحسن مع استمرار المسلسل وكان لاعبًا هادئًا ومتسقًا للغاية - مثالي كفتاحة. نتيجة لذلك فإنه يصنع الفريق.

كان بيترسون وهو أقل بقليل من سلسلة الاسمية, ومع ذلك ، كان عليه أن يجد شكلًا مبكرًا بعد عودته للتو من إصابة كان من الواضح أنه كان لا يزال يحملها طوال الاختبار الأخير. قدرته على تغيير قواعد اللعبة, وليسجل عندما تشتد الحاجة أشواط (وقيمته الترفيهية المطلقة) بالتأكيد يحصل له على مكان.

ما زلت بحاجة إلى افتتاحية أخرى والخيار المتبقي هو بين "bar fight 2". الأرقام تجعل هذا سهلاً, ومتوسط ​​Root المعقول مثير للإعجاب بشكل خاص نظرًا للضغط الذي كان يتعرض له في أول ظهور له في مثل هذه السلسلة الرئيسية. إنه أيضًا لاعب أكثر حرصًا من Warner وهو أكثر ملاءمة لاختبار لعبة الكريكيت, وأظهر أنه سريع التعلم من خلال تحسين أسلوبه مع استمرار المسلسل.

هذا يترك فقط لاعب المضرب النهائي للاختيار. الأرقام تقول ستيف سميث لكنني لم أكن مقتنعًا على الإطلاق بأنه كان ضاربًا تجريبيًا. بدونه 1 درجة عالية و "عدم الخروج" من الأدوار التي تعززها, سيكون متوسطه أقل 21 وهو انعكاس أكثر دقة للمسلسل الذي لديه. كان لدى خواجة مسلسل رديء للغاية وهو خارج الصورة بحيث يترك اختيار تروت, بايرستو وطبخ. على الرغم من سلسلته المخيبة للآمال مع الخفافيش ، فمن السهل اختيار قائد فريق Ashes الفائز كقائد للفريق بأكمله, خاصة إذا كان الأمر يتعلق بلمسة واحدة لتخفيف الضغط الذي يجلبه الفتح وكونه قائدًا.

الأرقام وتشكيلتي ليست متطابقة تمامًا, ولكني قد التقطت 5 من أعلى 7 بالأرقام والمضافة في اليستر كوك, الذي على الرغم من سلسلته المخيبة للآمال سيكون من الصعب استبعادها. ال 2 من يفوتهم - لقد نجح كل من شين واتسون وستيف سميث في إنتاج أرقام تُرضي إلى حد كبير حقيقة مدى جودة لعبهما. هذا مضاعف لذلك عندما تفكر في أن ملف 2 لاعبين اخترتهم بدلا من ذلك (طبخ & جذر) كلاهما كان عليهما مواجهة ظروف أكثر صرامة عند فتح رجال المضرب.

النهائي خط المتابعة

  1. كريس روجرز
  2. جو الجذر
  3. اليستر كوك (ج)
  4. كيفن بيترسون
  5. مايكل كلارك
  6. إيان بيل
  7. مات بريور (ث)
  8. جرايم سوان
  9. ستيوارت برود
  10. ريان هاريس
  11. جيمس أندرسون

هذا جانب قوي للغاية ولكنه غير متوازن إلى حد ما, مع فقط 3 الاستراليين مقارنة 8 الانجليز. ومع ذلك, لقد فازت إنجلترا للتو 3-0 وكانت أموالاً جيدة لهذا الترتيب. لن يرمش أحد إذا كان فريق "أفضل" مشابه من التسعينيات أستراليًا إلى حد كبير, لذلك دعونا نستمتع الآن أن الجداول تحولت.

اترك تعليقاً

3 تعليقات

JSJ أ سكيف

سجل مهنة كوك ليس موضع شك ، لكن أدائه في هذا المسلسل لا يستحق الاختيار في أحد عشر فريقًا مشتركًا من وجهة نظري. أريد واتو في أحد عشر عمري لخياراته المتعددة, الضرب في 3 أو 6.

الرد
ميغاواطماثيو وودوارد

أنا أعرف ماذا تقصد, J أ سكيف, إعادة سجل كوك. لقد كان فقيرًا بمعاييره السامية. لكن واتسون سيكون آخر رجل في أي ورقة فريق بالنسبة لي. أعلم أنه من الصعب تقييم كل القيل والقال الذي يخرج من غرف الملابس ولكن يبدو أنه ليس لاعب "فريق". تشير فضيحة "الواجب المنزلي" والتفاني في محاولة إنقاذ جلده من خلال إحالة كل قرار تقريبًا ضده إلى هذا. وسيطرت على سلسلته جولة واحدة كبيرة - تم تسجيلها عندما لم يكن الأمر مهمًا عندما كان لاعبان لاول مرة يلعبان ضده. لقد أحضر خيارًا مفيدًا للخياطة الخلفية إلى الجانب - لكن بالنسبة لي لا يكفي أن يدخله.

الرد
JSجون سكيف

لقد اخترت Cook في المقام الأول لأنه حصل على الكثير من العمل كقائد. لم يتم بيعي لمايكل كلارك كقائد - لا يمكنه إبقاء لاعبيه تحت السيطرة , بينما يبدو أن لاعبي إنجلترا يحبون كوك وقاموا بالأعمال تحت إشرافه.
إذا لم تكن الكابتن مشكلة ، فمن المحتمل أن أذهب مع ستيف سميث بدلاً من واتسون. إذا استبعدنا Watson’s 176 على مسار مسطح مشمس ضد 2 لاول مرة كان سميث قد سجل 100 المزيد من الأشواط, وأخذ المزيد من الويكيت أيضًا.
عندما يتعلق الأمر بذلك على الرغم من أنني لم أتمكن من اختيار سميث - فهو ليس مجرد اختبار في فئة المطابقة بالنسبة لي. كنت أختار اللاعبين الذين أريدهم في المباراة القادمة, ليس فقط القمة 11 من احصائيات.
إذا كان الأمر يتعلق بـ Cook أو Smith للمباراة التالية ، فلن يستغرق الأمر جزءًا من الثانية لاختيار Cook, بغض النظر عن شكله في المسلسل.

الرد