3অ্যাশেজ ভস্মাধারখাক 2013: সিরিজের দল

সিরিজের সময় আমাকে যে বিষয়গুলি অবাক করে দিয়েছিল তা হ'ল পন্ডিতরা কীভাবে সম্পর্কিত উইকেট কিপারদের সাথে তুলনা করেছিলেন - ব্র্যাড হ্যাডিনের সাথে বেশ ভাল প্রেস হয়েছে, যদিও ম্যাট প্রাইয়ার সামান্য নেতিবাচক সামগ্রিক রেটিং পেয়েছেন। আমি যা দেখেছি তা থেকে আমি ভাবিনি যে তাদের মধ্যে খুব বেশি কিছু আছে, সুতরাং আমি ভেবেছিলাম সংখ্যাগুলি কীভাবে সজ্জিত হয় তা আমি দেখতে পাচ্ছি। আমি অনুভব করেছি যে আমি পাশাপাশি অন্যান্য পক্ষের জন্যও একইভাবে করতে পারি এবং দেখুন যে সিরিজের কোনও দল উদয় হয়েছে যা ব্যক্তিরা কতটা ভাল অভিনয় করেছে তা প্রতিফলিত করে.

সুতরাং, সেই সঙ্গে চুক্তি করতে দেয় 2 প্রথমে উইকেটের পিছনে পুরুষ

ক্যাচস্ট্যাম্পিং / রানইনিংসরানগড়50গুলি100গুলিউচ্চ স্কোরনা আউট
ম্যাট প্রার182813319.0000471
ব্র্যাড হ্যাডিন2801020622.8920711

সামগ্রিকভাবে হ্যাডিনের ব্যাটিং গড় আংশিকভাবে ভালো, এবং নিঃসন্দেহে উইকেটের পিছনে আরও অনেক ক্যাচ নিয়েছেন। তবে, আপনি শুধুমাত্র ধরতে পারে কি আপনার উপায় আসে, তাই একটি আরো বলার সংখ্যা মিস সুযোগ সংখ্যা হবে. হারানো সুযোগ অবশ্যই পরিমাপ করা কঠিন। বাছাইয়ের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যাটিং নম্বরগুলি যথেষ্ট আলাদা নয় 1 অন্যের উপরে খেলোয়াড়, এবং আগে খেলেছে 1 অথবা 2 আরো ইনিংস, একটি এবং তৈরি 50, গড় যথেষ্ট সমান কাছাকাছি হবে.

পন্ডিতদের মতামত নির্বিশেষে, ভারসাম্যের ভিত্তিতে আমি আগে বেছে নেব। প্রথমত, আমি বুঝতে পেরেছি যে হ্যাডিন উইকেটের পিছনে কয়েকটি সুযোগ মিস করে আরও ভুল করেছেন। দ্বিতীয়ত, আমার একটি বৃহত্তর বিশ্বাস আছে যে প্রিয়ার চাপের পরিস্থিতির মানুষ হবেন - ভাল প্রচেষ্টা সত্ত্বেও হ্যাডিন প্রথম টেস্টে অস্ট্রেলিয়াকে জয়ের পথে দেখতে ব্যর্থ হন।.

বোলারদের

আমি শুধুমাত্র এমন খেলোয়াড়দের অন্তর্ভুক্ত করেছি যারা কমপক্ষে 50 ওভার বল করেছে

ওভাররানউইকেটগড়অর্থনীতি
গ্রায়েম সোয়ান2497552629.043.03
রায়ান হ্যারিস162.14702419.582.90
স্টুয়ার্ট ব্রড185.56042227.453.25
জেমস অ্যান্ডারসন205.46512229.593.17
পিটার সিডল189.55371731.592.83
মিচেল স্টার্ক1203571132.452.98
টিম ব্রেসনান912961029.603.25
নাথান লিয়ন118.1303933.672.56
জেমস প্যাটিনসন91.1307743.863.37
শেন ওয়াটসন85.3179289.502.09
অ্যাস্টন অ্যাগার842482124.002.95

আমি আমার দলের জন্য কাকে বেছে নেব তার সাথে সংখ্যাগুলো মোটামুটি মিলে যায়। যে কেউ সিরিজটি দেখেছেন তারা গ্রায়েম সোয়ানকে বেছে নিতে পারবেন, রায়ান হ্যারিস & জেমস অ্যান্ডারসন বিনা দ্বিধায়, কে শুধু প্রশ্ন রেখে 4 বোলার হবে। হিসাবে 3য় সর্বোচ্চ উইকেট শিকারী, ব্যাটিংয়ের সঙ্গে প্রশংসনীয় কুশলী হচ্ছে, স্টুয়ার্ট ব্রড সহজ পছন্দ। তিনি সিডল বা স্টার্কের চেয়েও বেশি মিতব্যয়ী ছিলেন। এগুলোর চূড়ান্ত নিশ্চয়তা 4 তারা যে 4 এর 5 যার গড় ছিল নিচে 30 — টিম ব্রেসনান একমাত্র অন্য বোলার হিসেবে এটি অর্জন করেছেন.

প্রতিটি পাশ হয়েছে 1 খুব ভালো বোলার যাকে হারানোর দুর্ভাগ্য - ইংল্যান্ডের জন্য টিম ব্রেসনান এবং অস্ট্রেলিয়ার জন্য পিটার সিডল। দুই খেলোয়াড়ই কঠোর পরিশ্রমী, ব্যাট হাতে শালীন, এবং ক্ষেত্রে ভাল অবদান. ব্রেসনান কিছুটা সস্তায় উইকেট নেন, যদিও সিডল প্রতি ওভার বোলিংয়ে কিছুটা বেশি লাভজনক ছিল এবং উভয়ই গুরুত্বপূর্ণ সময়ে গুরুত্বপূর্ণ উইকেট তুলে নিয়েছিল। তাদের মধ্যে পছন্দ সম্ভবত একটি মুদ্রার উল্টাতে নেমে আসবে যদি একটি 5 বোলার বাছাই করা হবে.

বিভিন্ন অবস্থার জন্য বোলারদের ভারসাম্যও খুব ভালো কাজ করে। সোয়ান এই মুহূর্তে বিশ্বের সেরা স্পিনার এবং অ্যান্ডারসন শীর্ষস্থানীয়দের একজন 2 দুর্দান্ত নিয়ন্ত্রণ এবং যে কোনও পরিস্থিতিতে সুইং খুঁজে পাওয়ার ক্ষমতা সহ বোলাররা। শর্ট পিচ ডেলিভারির সাথে লড়াই করে এমন যেকোনো ব্যাটসম্যানকে চাপ দেওয়ার জন্য ব্রডের বল সরানো এবং সত্যিকারের দ্রুত বল করার ক্ষমতা রয়েছে। হ্যারিস ক্রমাগত নির্ভুল এবং একটি ছিমছাম গতি যা ভালো সারফেসে মানসম্পন্ন ব্যাটসম্যানদেরও অস্থির করে দেবে। কোন পক্ষেরই সত্যিকারের শীর্ষ শ্রেণীর প্রকৃত ফাস্ট বোলার নেই যা আক্রমণের মানের ক্ষেত্রে একমাত্র চিঙ্ক।.

ব্যাটসম্যানদের

আমি শুধুমাত্র প্রকৃত ব্যাটসম্যানদের অন্তর্ভুক্ত করেছি, এবং কিছু অসি ব্যাটসম্যানকে বাদ দিয়েছেন যারা শুধুমাত্র প্রথম বা দ্বিতীয় টেস্ট খেলেছেন (এবং ভাল করেনি)

ইনিংসরানগড়50গুলি100গুলিউচ্চ স্কোরআউট নাহ
ইয়ান বেল1056262.44231131
মাইকেল ক্লার্ক1038147.63111872
শেন ওয়াটসন1041841.8011176
ক্রিস রজার্স936740.7821110
কেভিন পিটারসেন1038838.8031113
স্টিভ স্মিথ1034538.33211381
জো রুট1033937.67111801
জনাথন ট্রট1029329.302059
জনি বেয়ারস্টো720329.001167
অ্যালিস্টার কুক1027727.703062
ডেভিড ওয়ার্নার613823.001071
উসমান খাজা611419.001054

ব্যাটিং লাইন আপ বাছাই করা বোলিং আক্রমণের চেয়ে অনেক কম সোজা-আগামী। ইয়ান বেল একমাত্র ব্যাটসম্যান যাকে চিন্তা না করে বাছাই করা যায়। মাইকেল ক্লার্কেরও ভালো গড় আছে কিন্তু তাকে সাহায্য করা হয় 2 না-আউট (ঘোষণার ফলে).  ওই ড, ক্লার্ক একজন বিশ্বমানের ব্যাটসম্যান এবং তাকে দল থেকে বাদ দেওয়াটা বেশ কঠিন হবে।.

অবশিষ্ট 4 নির্বাচন করা আরও কৌশলী। শেন ওয়াটসনকে কাজে লাগিয়ে বল বানিয়েছেন 3য় সর্বোচ্চ গড়, কিন্তু রান করার একটা প্রবণতা আছে যখন তারা কোন ব্যাপার না, এবং একটি স্কোর প্রয়োজন হলে আউট. আমি এখনও কোনো ওপেনার বাছাই করিনি, আর ওয়াটসন ওপেনার হিসেবে ভালো খেলতে পারেননি (এবং যথেষ্ট সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়) এবং প্রকৃত সত্য হচ্ছে সে শুধুমাত্র গ্রহণ 2 উইকেট মানেই সে দল করতে যাচ্ছে না। ক্রিস রজার্স আমাকে অবাক করে দিয়েছিল এবং আমি তার থেকে যা আশা করি তার চেয়ে অনেক ভালো সিরিজ ছিল। সিরিজ চলার সাথে সাথে তিনি উন্নতি করেছেন এবং তিনি একজন খুব শান্ত এবং ধারাবাহিক খেলোয়াড় ছিলেন - একজন ওপেনার হিসাবে আদর্শ। ফলে সে দল তৈরি করে.

Pieterson সামান্য নীচে সমাবস্থা সিরিজ ছিল, যদিও শেষ টেস্টের সময় তিনি স্পষ্টতই একটি ইনজুরি থেকে ফিরে আসার আগেই ফর্ম খুঁজে বের করতে হয়েছিল। খেলা পরিবর্তন করে রান করার ক্ষমতা তার, এবং স্কোর যখন রান সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন হয় (এবং তার নিছক বিনোদন মান) অবশ্যই তাকে একটি জায়গা পায়.

আমার এখনও অন্য ওপেনার দরকার এবং বাকি পছন্দ হল "বার ফাইট 2" এর মধ্যে। সংখ্যা এটি সহজ করে তোলে, এবং রুটের যুক্তিসঙ্গত গড় বিশেষভাবে চিত্তাকর্ষক যে চাপের মধ্যে তিনি এই জাতীয় গুরুত্বপূর্ণ সিরিজে প্রথম অভিষেক করেছিলেন। তিনি ওয়ার্নারের চেয়ে অনেক বেশি সতর্ক খেলোয়াড় যা টেস্ট ক্রিকেটের জন্য উপযুক্ত, এবং সিরিজটি চলার সাথে সাথে তিনি তার কৌশল উন্নত করে দেখিয়েছিলেন যে তিনি একজন দ্রুত শিক্ষানবিস.

এর ফলে একজন চূড়ান্ত ব্যাটসম্যান বাছাই করা যায়। সংখ্যাগুলো বলছে স্টিভ স্মিথ কিন্তু আমি মোটেও নিশ্চিত ছিলাম না যে সে একজন টেস্ট ব্যাটসম্যান। তার ছাড়া 1 উচ্চ স্কোর এবং তার "নটআউট" ইনিংস এটি বৃদ্ধি করে, তার গড় কম হবে 21 যা তার সিরিজের আরও সঠিক প্রতিফলন। খাজা একটি খুব খারাপ সিরিজ ছিল এবং ছবির বাইরে তাই ট্রট পছন্দ ছেড়ে দেয়, বেয়ারস্টো এবং কুক। ব্যাট হাতে তার হতাশাজনক সিরিজ সত্ত্বেও অ্যাশেজ জয়ী অধিনায়ককে পুরো দলের অধিনায়ক হিসেবে বেছে নেওয়া সহজ।, বিশেষ করে যদি ওপেনিং এবং অধিনায়ক হওয়ার চাপ থেকে মুক্তি দেওয়ার জন্য তিনি অর্ডারটি স্পর্শ করেন.

সংখ্যা এবং আমার লাইন আপ পুরোপুরি মিল নয়, কিন্তু আমি বাছাই করেছি 5 উপরে 7 সংখ্যা দ্বারা এবং অ্যালিস্টার কুক যোগ করা হয়েছে, যাকে তার হতাশাজনক সিরিজ সত্ত্বেও ছেড়ে দেওয়া কঠিন হবে। দ্য 2 যারা মিস করেছেন — শেন ওয়াটসন এবং স্টিভ স্মিথ দুজনেই এমন সংখ্যা তৈরি করতে পেরেছেন যা তারা কতটা ভাল খেলেছে তার বাস্তবতাকে খুব চাটুকার করে। এই দ্বিগুণ তাই যখন আপনি বিবেচনা যে 2 আমি পরিবর্তে বাছাই করা খেলোয়াড়দের (রাঁধুনি & মূল) উদ্বোধনী ব্যাটসম্যান হিসেবে দুজনকেই কঠিন পরিস্থিতির মুখোমুখি হতে হয়েছে.

ফাইনাল লাইন আপ

  1. ক্রিস রজার্স
  2. জো রুট
  3. অ্যালিস্টার কুক ()
  4. কেভিন পিটারসন
  5. মাইকেল ক্লার্ক
  6. ইয়ান বেল
  7. ম্যাট প্রার (W)
  8. গ্রায়েম সোয়ান
  9. স্টুয়ার্ট ব্রড
  10. রায়ান হ্যারিস
  11. জেমস অ্যান্ডারসন

এটি একটি খুব শক্তিশালী কিন্তু কিছুটা ভারসাম্যহীন দিক, সঙ্গে শুধুমাত্র 3 অস্ট্রেলিয়ানদের তুলনায় 8 ইংরেজরা তবে, ইংল্যান্ড মাত্র 3-0 জিতেছে এবং সেই স্কোরলাইনের জন্য ভাল অর্থ ছিল। 90-এর দশকের অনুরূপ "সেরা" দলটি বেশিরভাগ অস্ট্রেলিয়ান হলে কেউ চোখ বুলাতে পারত না, তাই আসুন এখন ভোগ করে টেবিল পরিণত হয়েছে দিন.

দয়া করে নীচে মন্তব্য করে আমাদের আপনার চিন্তা পাঠাতে! আপনি সদস্যতা করতে চান তাহলে উপরের ডানদিকের মেনু এর লিঙ্কে সাবস্ক্রাইব ব্যবহার করুন. এছাড়াও আপনি নীচের সামাজিক লিঙ্ক ব্যবহার করে আপনার বন্ধুদের সাথে ভাগ করতে পারেন. চিয়ার্স.

উত্তর দিন

3 মন্তব্য

Gravatarজে এ স্কার্ফ

কুকের ক্যারিয়ার রেকর্ড সন্দেহের মধ্যে নেই তবে এই সিরিজে তার পারফরম্যান্স আমার দৃষ্টিতে সম্মিলিত একাদশে নির্বাচন করার যোগ্যতা রাখে না. আমি ওয়াট্টোকে তার অলরাউন্ড বিকল্পের জন্য আমার একাদশে চাই, ব্যাটিং এ 3 বা 6.

উত্তর
Gravatarম্যাথু উডওয়ার্ড

আমি জানি তুমি কী বোঝাতে চাও, জে এ স্কার্ফ, আবার কুকের রেকর্ড. এটা তার উচ্চ মান দ্বারা দরিদ্র হয়েছে. তবে ওয়াটসনই হবেন আমার জন্য যে কোনো দলের শিটে শেষ ব্যক্তি. আমি জানি ড্রেসিং রুম থেকে বেরিয়ে আসা সমস্ত গসিপ মূল্যায়ন করা কঠিন তবে মনে হবে তিনি 'টিম' খেলোয়াড় নন. 'হোমওয়ার্ক' কেলেঙ্কারি এবং তার বিরুদ্ধে প্রায় প্রতিটি সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করে নিজের চামড়া বাঁচানোর চেষ্টায় নিষ্ঠা এইটাই ইঙ্গিত করে. এবং তার সিরিজে একটি বড় ইনিংসের আধিপত্য ছিল - যখন দুই অভিষেক তার বিপক্ষে বোলিং করছিল তখন এটা কোন ব্যাপারই না যে রান করেছিল. তিনি পাশে একটি দরকারী ব্যাক আপ সীম বিকল্প নিয়ে আসেন - কিন্তু আমার জন্য এটি তার জন্য যথেষ্ট নয়.

উত্তর
Gravatarজন Scaife

আমি প্রাথমিকভাবে কুককে বেছে নিয়েছি কারণ সে ক্যাপ্টেন হিসেবে অনেকটাই সঠিক ছিল. আমি একজন অধিনায়ক হিসাবে মাইকেল ক্লার্কের উপর বিক্রি নই - সে তার খেলোয়াড়দের নিয়ন্ত্রণে রাখতে পারে না , যেখানে ইংল্যান্ডের খেলোয়াড়রা দৃশ্যত কুককে ভালোবাসে এবং তার স্টুয়ার্ডশিপের অধীনে ব্যবসা করেছে.
অধিনায়কত্ব যদি সমস্যা না হতো তাহলে আমি ওয়াটসনের পরিবর্তে স্টিভ স্মিথের সাথেই যেতে পারতাম।. যদি আমরা ওয়াটসনের কথা বাদ দেই 176 বিরুদ্ধে একটি রৌদ্রোজ্জ্বল সমতল ট্র্যাক উপর 2 অভিষেক হওয়া স্মিথ গোল করতেন 100 আরো রান, এবং তিনি আরও উইকেট নেন.
যখন এটি নেমে আসে যদিও আমি স্মিথকে বেছে নিতে পারিনি - সে আমার জন্য টেস্ট ম্যাচ ক্লাস নয়. আমি পরের ম্যাচের জন্য আমার পছন্দের খেলোয়াড় বাছাই করছিলাম, শুধু শীর্ষ নয় 11 পরিসংখ্যান থেকে.
যদি পরের ম্যাচে কুক বা স্মিথের কাছে আসে তাহলে কুককে বেছে নিতে এক বিভক্ত সেকেন্ডও লাগবে না।, সিরিজে তার ফর্ম নির্বিশেষে.

উত্তর